我对药物化学的一点看法
感谢几位朋友推荐,很高兴来到鸭绿江,希望能给大家带来新的东西.______________________________________________
第一次在这里发帖,发现板块里面的很多帖子都是关于合成化学.这里之所以称之为合成化学,是因为合成是一门技术,而不是一个学科. 它可以被很多学科所使用,包括有机化学,无机化学,药物化学等等.
药物化学是一门综合性的学科,在principle of chemistry medicine这本书里面的定义是药理学的一个分支。它是采用了合成化学的技术，但是从根本上不同于有机化学，无机化学的是---它的目的。药物化学的目的是获得高活性的药物分子或者先导化合物。如何达到这一目的，当然最终的手段是合成技术，但是在药物化学中，合成技术只是作为工具使用的，不是药物化学的主要技术所在。我个人觉得药物化学可以由以下几个部分组成：
药物化学=先导化合物设计+合成化学分子+药理测试+数据分析
当然个人的力量是有限的，这里面任何一个部分都是需要大量时间沉淀才能做到较高水平，需要专门人才来进行操作，术业有专攻，这样才能保证结果的可靠性和高效性。我们的目标是一个人能精通其中一个，了解另外两个的药物化学人才。因此，我们希望能通过这个平台给大家提供一个取长补短，扩展思路的机会，希望拥有不同技术的人能相互交流，共同提高。
一家之言，不当之处，请指正。
最后还是谢谢各位朋友的支持和帮助：） 说得很有道理！希望新斑竹能够带来新气象！ 恩，谈得不错，对药化的很有用 学习！！学习！！ 从药化的研究目的来看，合成只是一种工具，要么得到目的产物，要么得到足够多可供筛选的化合物。
药化研究的潜意识在于用最经济的手段，得到最可靠的结果，拿到有生物活性的化合物。
这些年，用于药物化学研究的，从当时的topliss决定树，生物等排原理进行结构改造，到SAR,QSAR应用到药物小分子模型分析，再到蛋白质晶体衍射分析，结构生物学的应用，其本质，已经完成从机理未知到机理已知的转变。
从目前研究的思路来看，单一母核＋多官能团取代的研究思路是目前研究的主流。
在看到《创新药物化学》第二版关于作者的介绍时，这样一段话引起了我的注意：
Wernuth教授的主要研究方向是哒嗪衍生物的化学和药理学。特别是3－氨基哒嗪药效团，使他得到了多种令人难忘的生物活性物质
看似平常的一段介绍，却告诉我，多母核＋单一官能团的研究在过去取得了成功，在未来，可能是新药开发模式的主流，如今，药效团的研究已经逐渐热门起来了，不是吗？
从数学的角度和生物的角度，多母核＋单一官能团的研究更侧重于官能团与靶点的反应性，而较少关注结构性质对于靶点的影响。对于动态的反应，结构性质变化很大，但是反应性变化相对较小，研究可能就会更加准确。
应该说，随着蛋白质结构技术的发展，生物化学，尤其是结构生物化学对于药化的影响日益明显，也难怪现在很多实验室都在做或多或少的计算机辅助药物设计。
个人观点，仅供参考。
没有真正意义上做过药化，希望批评指正。 好帖子，顶起来！ 好贴 [s:80]
页:
[1]
