质问乙肝专家，有什么根据宣称日常接触不会传播乙肝？ZT
近日配合所谓的“乙肝歧视”，似乎出现了一股捏造事实的“科学言论”，即：乙肝不会经消化道传染，不会经空气和接触传染，不会经接吻传染（除非有口腔溃疡，或者牙周疾病），只会通过血液和母婴传染。等等。如果是这样，那么乙肝病毒的感染比例象是很低的，象丙肝是同样的感染途径，它的感染率是十万分之六。但事实上，中国的乙肝病毒感染者达到２８％！！！！！！！同时，同样是这些专家，以确定的口气宣称，乙肝病毒成年感染者中的９０％会因免疫系统消除感染，只有１０％的感染者会慢性化；而婴幼儿的感染者，９０％会慢性化。这就是等于说，如果28%的现实带菌（病毒）者，就意味着平均受到感染的机会是280%。
专家，你可能是病毒专家，感染专家，政治专家，宣传专家或者丧尽天良的科学慈善家（歪曲科学真理附合某些现实政治需要的那种家），但您肯定不是小学数学的合格家，因为，十万分之6的比例，和280%和平均感染率，竟然是一样的！！！！
实际上我本身就是感染自愈者，没有打任何疫苗，我的家庭没有任何人是病毒携带者，没有接过吻（惭愧，MM都不愿意伸嘴嘴让我吻吻），没有输过血，试问，我身上的抗体，或者那“曾经的感染”那里来的？
科学不容许为政治目的作丧尽天良的歪曲，我们需要的是实事求事的证明，论述。
的确，乙肝患者在这个社会中有许多不便，他们也许需要整个社会的正视和关怀，但难道让全社会染上乙肝，让全部孩子染上乙肝，才是解决办法吗？
那不是丧尽天良是什么？ 希望能看到正确的、科学的解释和宣传。 问题很尖锐啊，乙肝的患病率确实不容小视 说说我自己的经历，供相关的朋友参考
我老婆、小舅子以前都有乙肝，不过他们的父母并不是病毒携带者，我也不是。
尤其是我老婆发现带有乙肝病毒时，着实吓坏了我们，联系大医院，进行住院治疗，本想三级甲等医院么，这点病应该能完全治愈的。
可是结果呢，没有，只是个临床治愈！！病毒数低于10的4次方，就说明医院很牛B了，做出巨大的努力了；就让她出院了。
可是依然没有产生抗体，还引发肝功的不稳定。
没办法，中国的医院虽然没有传说中国外的那么黑，但是我相信，没有哪个人愿意两次住进同一个医院
医院的专家的服务态度极其冷淡，这哪是救死扶伤的伟大品质，根本就是赤裸裸的金钱掠夺；只要有钱，你就能在医院里买笑。如果你没钱交住院费，很抱歉，管你死活，直接清退出去。
到现在我也没有感染乙肝，我很注意的打疫苗；而我老婆，也自然好转了，病毒数降低到不到100个。
=================================================================
再一个就是社会舆论的导向问题非常恶劣
乙肝歧视在社会各地普遍存在，为什么，为什么，为什么？ [quote][b]引用第3楼[i]danzhuye[/i]于[i]2006-11-09 16:30[/i]发表的[/b]:
医院的专家的服务态度极其冷淡，这哪是救死扶伤的伟大品质，根本就是赤裸裸的金钱掠夺；只要有钱，你就能在医院里买笑。如果你没钱交住院费，很抱歉，管你死活，直接清退出去。
.......[/quote]
dan老大的态度啊，呵呵 气愤之语，或许有同感的也不少；可能对许多专家产生误会，这都是医院制度造成的，道歉下。 日常接触不会传播乙肝简直是乱扯淡，其实很多都是在外面吃饭时，由于碗筷没有消好毒，而被传染的，要不中国哪来这么乙肝携带者 嗯，感觉是这样 乙肝确实很严重
这不是专家们造成的。
实际上中国大众都知道经常在不卫生的小店吃饭容易得乙肝。
专家说什么有什么关系，这应该和食品监督局，工商局关系大一点。
还有这句话，我没看懂：
[quote][b]引用第0楼[i]给你送威望[/i]于[i]2006-11-08 16:11[/i]发表的[/b]:同时，同样是这些专家，以确定的口气宣称，乙肝病毒成年感染者中的９０％会因免疫系统消除感染，只有１０％的感染者会慢性化；而婴幼儿的感染者，９０％会慢性化。这就是等于说，如果28%的现实带菌（病毒）者，就意味着平均受到感染的机会是280%。.......[/quote]
如果全国有占总人口28%的带菌（病毒）者（都算成人的话），根据“９０％会因免疫系统消除感染，只有１０％的感染者会慢性化”，那么发病率（慢性化）应该是2.8%，这与“平均受到感染的机会”有什么关系？又如何推算出280%这个数据的呢？ [quote][b]引用第8楼[i]doctorhzm[/i]于[i]2006-11-25 14:20[/i]发表的[/b]:
肝确实很严重
这不是专家们造成的。
实际上中国大众都知道经常在不卫生的小店吃饭容易得乙肝。
专家说什么有什么关系，这应该和食品监督局，工商局关系大一点。
还有这句话，我没看懂：
QUOTE:
引用第0楼给你送威望于2006-11-08 16:11发表的:同时，同样是这些专家，以确定的口气宣称，乙肝病毒成年感染者中的９０％会因免疫系统消除感染，只有１０％的感染者会慢性化；而婴幼儿的感染者，９０％会慢性化。这就是等于说，如果28%的现实带菌（病毒）者，就意味着平均受到感染的机会是280%。.......
如果全国有占总人口28%的带菌（病毒）者（都算成人的话），根据“９０％会因免疫系统消除感染，只有１０％的感染者会慢性化”，那么发病率（慢性化）应该是2.8%，这与“平均受到感染的机会”有什么关系？又如何推算出280%这个数据的呢？
.......[/quote]
俺也有此疑问，好象楼主的推算是有问题的。 [s:3]
这个“带病毒者”与“慢性肝炎患者”根本就不是一个概念，楼主将其混为一谈，楼主要是把这样的帖子推出来与人探讨，会损害楼主的形象的。 [s:3] [s:3]
事实上，我们都是百分之百的带菌者，也可以说百分之百的带病菌者，但我们大部分人是健康的，说明：带菌或带病毒并不意味着人会生病。
但是，当带的菌或病毒的量发生变化，或者个体的抵抗力下降时，你生病的几率就会大幅提升。
良好的卫生习惯对于预防乙肝等传染病有着重要的作用，但疫苗注射更具决定性作用。
专家的话不是凭空而来的，是经过不知多少年人与疾病斗争得到的经验，之所以这样讲，是要消除大众对乙肝的恐慌心理，毕竟，把那么多（1/10）的人员戴上二等公民的帽子，并予以种种不公正的对待，是不符合现代社会的人文精神的。 确实是个困惑偶很久的问题。。。血液传播能传这么多人？ 乙肝歧视我感觉是没有感染的人对这种疾病的恐惧造成的，因为大部分人相信，只要不接触到这类人，我们就安全了，起码是相对的安全，所以就有了排斥的心理和举动。。。 先声名，我不是专家，但从事乙肝的治疗9年，学习临床知识用了八年。
楼住说的28%的数据是从哪里来的？
感染途径，确认的公认的，目前就那么些，不确定的，也还有一些。说饮食基本不传播，我不认为有什么政治目的，相反，处处宣扬乙肝威胁、歧视，个人不敢苟同。
以下是关于乙肝防治指南的资料，应该说有一定的权威性。
经过大多数人考证的资料如果不可信，个人的经历就能代表一切？
毕竟，乙肝的感染，还是有一定的个体差异。
附上点资料，供大家参考。如有不同意见，欢迎批评指正。
二、流行病学
HBV感染呈世界性流行，但不同地区HBV感染的流行强度差异很大。据世界卫生组织报道，全球约20亿人曾感染过HBV，其中3.5亿人为慢性HBV感染者，每年约有100 万人死于HBV感染所致的肝衰竭、肝硬化和原发性肝细胞癌 (HCC) [7]。
我国属HBV感染高流行区，一般人群的HBsAg阳性率为9.09% 。接种与未接种乙型肝炎疫苗人群的HBsAg阳性率分别为4.51% 和9.51%[8] (Ⅲ)。我国流行的HBV血清型主要是adrq+和adw2，少数为[9]ayw3 (主要见于新疆、西藏和内蒙古自治区)；基因型主要为C型和B型[7] 。
HBV 主要经血和血制品、母婴、破损的皮肤和粘膜及性接触传播。围生 (产) 期传播是母婴传播的主要方式，多为在分娩时接触HBV 阳性母亲的血液和体液传播 (Ⅰ)。经皮肤粘膜传播主要发生于使用未经严格消毒的医疗器械、注射器、侵入性诊疗操作和手术[1, 10] (Ⅱ-2)，以及静脉内滥用毒品等 (Ⅰ)。其他如修足、纹身、扎耳环孔、医务人员工作中的意外暴露、共用剃须刀和牙刷等也可传播 (Ⅲ)。与HBV 阳性者性接触，特别是有多个性伴侣者，其感染HBV 的危险性明显增高(Ⅰ)。
(二) 传播途径预防
大力推广安全注射 (包括针刺的针具)，对牙科器械、内镜等医疗器具应严格消毒。医务人员应按照医院感染管理中标准预防的原则，在接触患者的血液、体液及分泌物时，均应戴手套，严格防止医源性传播。服务行业中的理发、刮脸、修脚、穿刺和纹身等用具也应严格消毒。注意个人卫生，
不共用剃须刀和牙具等用品。进行正确的性教育，若性伴侣为HBsAg 阳性者，应接种乙型肝炎疫苗；对有多个性伴侣者应定期检查，加强管理，性交时应用安全套。对HBsAg 阳性的孕妇，应避免羊膜腔穿刺，并缩短分娩时间，保证胎盘的完整性，尽量减少新生儿暴露于母血的机会。 乙肝问题类似CET4、CET6考试已超越了单纯的考试被异化出很多社会意义一样，也异化出很多非医学所能左右的社会意义
N多招生、招工的体检标准就是例证
客观理性地对待乙肝，一是医务工作者从医学上阐述证明（小环境），二是整个社会的认识进步（大环境）
虽然医务工作者在推动这种认识进步方面有非常重要的作用，但至少现在暂时还不单单是医务工作者一厢努力所能的 版主应该让这样的讨论停止，根本不应该有这样的版块讨论，这样能这样不分专业的胡乱探讨呢？
看了这样的东西，气愤！
什么叫专业？ 小有所成 的发言 实在是，委实不忍心看了， 如此弱智，还大言不惭，羞
页:
[1]
