【有奖活动之二】研究生如何选择药剂研究方向
药剂是一门实用性非常强的科目，如果硕士毕业以后工作面向企业，根据目前中国制药行业的行情则在校期间多做一些固体制剂等实用的横向，学扎实理论，那普通制剂则要做的多一些，多多积累实战经验。如果想继续读博士搞药剂方面的研究呢，现在好像就工业药剂本身来说不容易写出好文章，水平高的能合成新辅料，但看看现在药剂专业的能发sci的也都向药分和药代方向靠了，只要仪器好，发些药动的SCI是不成问题的。希望大家来谈谈自己选题的经历以及看法 个人认为，若干年以后只有传统工业药剂学会留下来，现在所谓的新的给药系统将被材料学所取代，从属或者依附与生物材料学，生物材料学是趋势，所以可以往这方面考虑，不过困难很大，因为在国内药学教育中材料涉及的比较少！
但最重要是看老板讨不掏钱，要不然白搭，还毕不了业，就废了！ 大家好，对这个问题本人虽然不是很懂，但是，我认为2楼的兄弟说得很对，无论是选择什么专业，老板
的经济条件是很重要的。有条件的话，什么都可以做，只要自己努力，就能有一些好的结果。
本人对药学不懂，但是对祖国的中医还很支持的，觉得中医不仅有用，而却很神奇。 希望各位鸭鸭
都能发好文章，找到好工作！ 我也支持2楼的的观点，老板有钱才是硬道理，你的设想再好，实验规划的再好，你老板如果不出资，估计凭自己的“钱力”，也无法搞定。老板如果实力雄厚，那你就幸福了，无后顾之忧，在材料试剂上都能用较好的原料，你出成果的几率就大。毕业就不用愁了，^_^ 现在在做新药研发，公司有课题组以缓控释及靶向给药为主要研究方向，取得了比较好的成绩，并申请了有关专利，我觉得缓控释及靶向给药应该作为药剂学研究人员的新的努力方向，研究生选题也可以选它作为研究方向。因为现在人们对药物产生的毒副作用愈来愈重视，如药物的致敏性、致突变及致癌性等，所以希望通过努力，能够将药物有选择地送达治疗部位，有选择的杀死病灶细胞，使癌症等疾病的治疗取得关键性的突破. 我是学药物化学的，对药剂专业不是很在行，只在本科期间学习过一点药剂的基础知识。不过药学是一家，总是有一点相关性。我觉得要明确自己读这个专业的目的。就拿我说吧，我的本科专业比较侧重药物化学的教学，而药物化学通常又需要比较高的学历，所以我选择了读研究生。我想药剂也一样，如果想早点工作赚钱，那就多做些有利于和将来工作接轨的课题。如果想深造，那还是选择高水平论文的路，多发几篇文章。
其次就是老板的选择，老板的实力是很重要的，经济实力是一方面，有钱就会有比较好的设备，发文章会容易一点。还有就是实验室的梯队建设把。个人感觉有比较好的层次建设，小老板多一点的话，新人会更容易上手，在里面也能学到更多东西。 我是学材料高分子的，方向是生物高分子，和药物还是有点联系，我研究的是药物释放系统。
就我的方向考虑，个人认为国内缺少基础性研究，缺少新型单体，没有新的单体就没有新的药物释放系统，这对药物人体应用也会造成一种局限，影响药物的发展！ 我觉得药剂这专业更加侧重与实用性,在实用性的基础上才谈创新研究.对于课题的选择也一样,老板很多时候是很现实的,如果你的设想很有创意,但是在实际应用发面,经济效益发面没有很好的收益的话,我想老板不会浪费资源的.所有我觉得药剂选题的大前提就是实用性.其次我个人觉得新剂型的开发研究是重点.怎么找到一个合适药物的剂型,最终使患者受益,这点是大家共同努力的目标.最后在大方向和实用性都把握的基础上,在看看自己所具备的实验条件,因地制宜,因时制宜,选择能配合实验条件的课题,我想只有这样才能获得真正的选题成功! 看了楼上各位的观点，我也谈谈自己的看法。
首先，现在研究生很少有自己完全选题，毕竟若选题不正确，既浪费时间，又浪费money。这都不是老板想看到的。因此，老板往往给学生一个方向，学生在较小的范围，如选择模型药物、如何进一步深入等等选择。
其次，对目前选题，并不是完全侧重实用。因为能产生经济效益最好，若是前沿学科、基础研究，能发表文章、申请综向课题，也不错。而且，我个人认为越来越向基础研究靠拢，因为，业绩都是靠这些表现的。相比较，横向课题虽然经济效益不错，但很多都有限制，如成果需保密等，因此往往无法作为研究生论文内容。如能将基础的和实用的相联系，那才是最好的（感觉有点脱节）。
最后，我觉得，现在药剂学和其他学科的联系越来越密切，包括药物合成、药物分析、材料学、分子生物学等等。这并不是坏事。只有联合，才有发展，只有相互交叉，才能相互进步。
一点浅见，欢迎大家批评。 小弟是药剂专业毕业的，小弟觉得在初始阶段能把简单的一些固体制剂做好做精就很不简单了，比如凝胶骨架片，微丸释药系统，甚至是颗粒剂，在未来可预见的实间内，这些传统的剂型还是会存在很长一段时间的，而且还是主流。一方面是国内的仪器设备技术上的瓶颈，还有就是患者和医生的用药习惯问题，另外审批时，专家们的意见也是谨慎的，就我所知，目前还没有一个微乳制剂成功注册。
可能有些兄弟要说干这行发文章不容易，想发高质量的期刊更是难上加难。私下以为，药剂讲究的就是实用性，特别是要与生产放大结合，在公司里经常遇到这样的情况，委托外面做的制剂，回来后根本放大不了，实验室试验和生产完全是两码事，如果大家在读研做课题时能够考虑到并且能够解决，那也是很了不起了，毕竟我们不是专为发paper去做制剂的，变成医生们开出去的处方才是王道啊
如果实在想在学术上有成就的话，那就出国吧
另外一个与制剂休戚相关的就是辅料问题，我也深深赞同“胶囊”兄和“lessos”兄的观点。纵观药剂学这几十年来的发展，无不与辅料材料科学（特别是高分子材料）的发展有着必然的联系，甚至可以说，没有高分子，就没有现代药剂学。但现在国内的辅料制造工艺水平说实话，实在是不敢恭维。做仿制药，体外溶出和人体试验做出来都没有问题，可是放养没有半年，取出来掰开一看，发黄了，溶出也不行了，而对照的进口药，还是好好的。所以，如果有人立志于从辅料研究也不失为研究药剂学的一条好路。
说了这么多，权做是抛砖引玉吧，希望对诸位有所帮助，如有谬误之处，望不吝赐教！ 偶不是学药的.根据个人经历浅谈一下自己的看法.
比较同意八楼的观点.国内的研究生就目前来看,很少有自己完全选题.选了哪位导师,你的大体方向基本上就定了.毕竟一个刚入学的研究生,很难提出一些有建设性意义的课题.既浪费时间，又浪费钱.导师很重要.考试之前一定要深入了解这个导师的研究方向是否有前景,你是否感兴趣,他的科研经费怎么样.没有钱的千万别选.等你有了想法时也作不了实验这才是更郁闷的!你的发展自然就受到了限制.当然这些基本信息可以通过一些在读的师兄师姐了解,可能会更具体,他们更有发言权.当然老师只是给了你一个平台,今后怎么发展还要看你自己的努力.希望大家都能选择上一条适合自己的路. 选择什么方向并不重要
重要的是选择导师
导师在业界名重天下的，以后毕业的时候找工作方便很多，许多的便利条件是你想都想不来的。
同时，导师的名头在业界很有影响力，说明他所研究的方向在这个领域是吃得开的。
有时候研究方向的名头不好听，但是实用。
正所谓是大树之下好乘凉，呵呵。
当然了，名头相同的两个导师，就要选择和蔼慈祥的。这样论文比较容易过。
前面说的是战略，后面说的是战术。具体操作要靠个人体会，呵呵 个人觉得药剂和药化是不同的,和药理到是有点象,都是很依赖仪器的学科
本人是学药化的,我们楼下就是药剂.
但是我还是觉得什么学科都是很相似的,都要尽量掌握此学科的所有基本技术,然后尽量各种方法各实践几次
才能在自己的课题研究中运用自如,才能把自己的课题设计好
另一方面,我觉得现在的研究生都是打工型的,要发文章都要自己去设计,能找到好的课题的方法就是都去和药化的讨论,因为每个药物在体内的效果一般都没有在体外好,这就要药化的和药剂的共同讨论如何改进
个人意见仅共参考 首先，我建议楼住将题目改成“药剂研究生如何选择研究方向”。我是夏天才进组的，去了之后，老板说了三个实验室正在研究的方向，让我选择自己感兴去。接着就开始查文献坐起来了。个人认为选什么方向，绝大部分取决于实验室的条件，最后还是老板说算。博士可能可以自由一点，选择自己感兴趣的 方向。对于小硕士来说，还没有达到选择研究方向的阶段。 我也是药剂的，药剂确实是实用性的，想发高一点影响因子的文章确实很难，但是每一个专业都用自己的特点，就本人而言我将药剂定位于应用学科，也就是在大家的基础上我们制作出最终的产品。
有人说药剂现在在走下坡路，这是相对于以前简单的搞横向的简单的改剂型，片剂改胶囊，胶囊改片剂，这本身是国家政策的错误导向，可以说政策的制定者也是利益分红的参与者，如果我们能潜下心来真正的把制剂的工艺水平，辅料的性质特点机理搞清楚，作出真正的制剂，相信制剂还是很有前景的。
另外的药剂的研究方向的确定，首先要多多的看文章尤其是外文，真正的把作者的思路看懂，其实我们现在的硬件条件基本都有关键在于思路，文章看的少，语言障碍等等。要做好自身。
做到大胆假设小心求证步步为营环环相扣！
辅料其实很关键，中国人做事，明言是“差不多”，这在科研上就是“差很多”，每个环节都要严格要求。
另外老板要有钱！ 刚考完研究生，就要选导师了，本来是打算报一个搞中药纳米制剂的老师，但是又担心出来不好找工作，因为现在很多人都在搞这个纳米，甚至连方向都还有争论，能看见效益的成果更加没有，而我自己本科是学生物药学的，觉得脂质体还有纳米微球是未来蛋白质多肽给药的有效途径，因此困惑了，求前辈指教。我的意愿是硕士出来就到医药企业工作，而不读博。 现在的新剂型的确很多,国内高分子材料生产水平使我们现在的研发人员很头疼!研发出优质的辅料,对于这个剂型更为重要.生物可降解聚合物纳米粒用于给药载体具有广阔的前景.生物可降解聚合物纳米粒给药载体领域的最新进展:包括纳米粒表面修饰特性、药物释放、载多肽和蛋白质等生物大分子药物传输中的潜在应用. 作为纳米微粒的研究现在确实很热门,可是他现在虽然不能转化为生产力.但现在新兴的一些生物相容的纳米材料确实很好,会有一个辉煌的时代的!! 本人虽然不是学药剂出身的,但对药剂的基础知识还是有所掌握的,在药学领域上有所发展,就应该对药学相关的知识都要略知一二才行.就本科的学习来看,我觉得
药剂方向还是大有所为的.最近报道,药剂的剂型中的泡藤 和吸入 是很热门的,现在大多数人都倾向与改住院治疗为门诊治疗,这样会 更方便,还有就是想将口服给药 发扬广大,减轻服药的痛苦和次数.
所以在药剂专业如果有个好的课题,还是很有潜力的. 我觉得药剂学中的新型给药系统以后会有很好的前途。 选择导师是很重要的啊 不过药剂在今后的20年内我估计还是传统剂型占主导地位啊 新剂型固然不错 但是临床经验少 而且辅料价格昂贵导致药品价格上升 现在的人们病了都是自己先去药店买点药自己先抗着啊 而且都是用的便宜药物啊
不过药商也太黑了啊 把药品价格抬那么高 呵呵
不过纳米 微囊 固体分散等性技术我觉得比较有前途啊 现在好多人都在做剂型改革啊 尤其是把一些廉价易得且不易吸收或吸收不好的的中药材做成新药 比较有前途啊 目前来看 药剂学的研究很多都在偏向一些新的给药体系和剂型方面的研究，但是，我认为在今后一段时间里，那些常规的制剂比如普通注射剂，普通片剂仍将会是药剂生产和使用的主流，我们现在不光要关注和尝试那些炙手可热的新剂型和新制，即也要从基本做起，多关注传统制剂和剂型，实际上这样做对我们研究新制剂和剂型也是很有必要的 现在不少药剂的靠一些药代的东西发SCI，或者是用比较先进的仪器搞分析方法，个人感觉是误区，药剂的精华应该是处方和工艺摸索，但是往往是经验值，或者国外的相关理论研究已经比较深入，所以限制了文章的发表。因此运用科学的实验设计方法和思路，注重细节，探索能与实际生产和产业化接轨的处方工艺，才是药剂学发展的好方向，而且同样也可以发表好文章。看看近年来国内发表的药剂学领域的SCI，数量和质量都有显著的提高，说明我们在理论和实践上都有了长足的进步！ 我也是学药剂的，课题完全没有自主权。现在还在帮老师们分离有效成分。郁闷啊。真不知道和专业有什么关系。 药代动力学，开展新型制剂技术的研究，比如脂质体，包合物，微囊，微球，微丸等，积极开展缓控释的研究，了解先进国家目前药剂研发的动向。 顶！！！！！！！！！！！！！！！！ 顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ding！！！！！！！！！！！！！！！ 顶！！！！！！！！！！！！ ding !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！
页:
[1]
2
