[有奖活动之三]国内临床药理的现状与未来
[size=3] 我国的临床药理学研究始于60年代初期，80年代以来，得到迅速发展。虽然随着国家药物临床研究基地的建立，形成了一支相当活跃的临床药理专业队伍，但是发展不平衡，队伍还不够壮大，国内的研究大部分停留在动物试验阶段，跟国外差距甚远。欢迎各位对国内临床药理的现状与未来进行积极地探讨。。。。。[/size] [align=center][/align]版主说得对啊
国内很多医院都是挂个招牌
徒有虚名的
呵呵，有待进一步发展和完善啊 现在的医院收入都较高，很多医生对药品临床兴趣不大，又加上国内临床方面还不规范，所以目前不是很理想，很多学临床药理的学生找工作困难，但是，随着我国原创药物研究的进步，药品临床制度法规的完善，这方面的情况也会好转 作为药理学的一个分支,应该很有前途.药物的临床实验是非常必要的,临床药理对于药物安全性的评价方面是其他实验无法替代的. [s:90] 不太懂，不过顶一下，大家积极讨论啊 [s:103] 临床药理学是研究药物与人体相互作用规律的一门学科。它既是药理研究中的最后综合阶段，也是药理学的一个新分枝。区别于基础药理研究的主要特征是，临床药理学的研究系在人体内进行的。临床药理研究是评价新药的最重要的内容之一。
（一）简史用人体作试验，虽然可追溯到很早很早，如我国封建社会就有“君有病饮药臣先尝之‘的记载。国外用人直接进行药理疗效的观察是1747年Lind用柠檬桔子治疗患有坏血病船员的实例。但其正式作为一个学科提出来，则临床药理学的历史应从1947年算起，即美国的Gold教授于Cornell大学举办临床药理学讲座开创了临床理学的新纪元。
近20年来由于化学合成业的发展，新药数量骤增。种属差异首先不支持一种药物从动物直接到临床。就是人种之间亦有差异如麻黄碱的扩瞳作用，白种人最强，黄种人次之。黑种人则几乎没有，尤其是60年代西德反应停事件的发生，才使得临床药理研究真正受到许多国家有关行政部门和医药科学界的重视，从而确立了它在新药研究中的理要位置。
（二）临床药理研究在新药评价中的主要任务
1．观测新药对人的疗效和毒副作用，研究新药在人体内转运转化规律。这种研究是在国家有关权力机构审批后才能设备先进的医院在有经验的临床药理学家指导下进行。
近年来数学、物理、化学和电子技术的广泛应用，使得药效学方面的评价（生理指标如心电、脑电、呼吸等；生化指标如CAMPPG浓度改变等）达到相微观的程度。而气相色谱，高效液相色谱，放射免疫等技术的应用，解决了过去不能解决的药物微量分析问题，最后求出一个药物体内动力参数。这样把衡量药品质量的标准和方法由人体外转到人体内。使新药的药效学和药动学评价深入了一大步。这一任务主要是通过Ⅰ~Ⅲ期临床研究完成。
2．对新药的疗效和毒副反应进行长期深入临床观察，这是临床药理研究的一项经常性工作。
有目的、有计划、有组织的在群体病人中评价某一药物的长期疗效和不良反应是第四期临床研究的主要形式。如美国糖尿病研究组从1961年开始到1966年，能加协作12所大学共征集1027名病人来观察预防糖尿病发展过程中血管合并症，结果发现服甲磺丁脲组的病人发生心血管病死率明显高于其它用药组，于是于1969年停止使用甲磺丁脲。美国FDA专门有一个药物使用经验处负责收集上市新药副反应的报告（包括各地医务人员的自发报告）。在我国多系临床医生和药师的用药体会或偶尔发现的某药不良反应的零散报道。如此有组织有目的大规模的第四期临床研究与发达国家相比尚有差距
[s:94] 我的专业是临床药理学的,学了五年,呵呵....去年毕业的,本来说是可以到医院的,但是现在的医院的进去了都是在药剂科发药,和专业的都没有关系,或者关系不大......我们专业的一共六十个人,出来后没有真正的做完全专业的方向.我觉得中国目前的现状对于临床药理学的繁荣还是一个很远的距离.还得从制度上转变. 楼上的不要太悲观，虽然现在的临床药理学在大多数医院处于从属地位，还在探索中，但临床药理学是我们国家的朝阳产业，它总归会适应时代的发展。。。。。。目前在医院，只要根据医院实际情况开展力所能及的工作便好了！ 斑竹说的对，保持一颗平常心。。。。 [s:101] 其实我蛮喜欢中医的,但现在读的专业不是的,,,中医真的是博大精深..大家支持中医啊 [s:76] 楼上的去传统医学讨论版吧，那里有很多你志同道合的兄弟姐妹。。。。。。 现在目前中国现在临床药理的人才钻研够,这应该跟日本人学习，学习他们的钻研精神。仪器还比较缺乏。有待社会的关注和大家的努力 这个话题很好，说实话我国在天然产物化学提取、分离、结构鉴定及科研条件等方面并不落后，但是成分的药理实验研究不够深入、全面、连贯，有点急于求成，缺少实事求是、一丝不苟、精益求精的精神，限制了新药的开发利用及产业化。
外国的药理实验比我们的要严格、严谨，而且一旦出新药，必然经过严格的检验和临床试验，很少出现问题。
比较一下我们和美国每年的新药审批量就知道，他们一年的申报量屈指可数。
2006年仅辉瑞公司一家销售额比我国的所有医药工业产值总和还多，他的一个拳头产品年产值比我国最大的一个医药企业的年产值总和还多，这点需要国内同仁反思和学习。 现在很多假药
[s:123] 临床药理还是很重要的，主要是这方面药剂师要深入病房，既要纠正病人错误的服药方式，还要纠正医生错误的开药方式，包括主任。另外最好能够与临床科室多沟通，用尽可能浅显深入浅出的讲解用药知识和新药特点，另外能够结合临床病例最好。药理学永远是临床不可或缺的一个部分 其实，临床药理这个名词很早都被行业内所接受，但是，多年来在国内的发展都是“挂羊头卖狗肉”，只要是行业内人士都知道这是一个非常重要和有极大发展空间的研究领域，但是在中国，临床药理的发展还需时日，即时是正在搞这一行的专业人士，有的也只是一知半解，在很多时候中国的研究领域都是表面上如火如荼，实际上却缺乏原动力和实质性。所以呼吁咱们的专业人士能够以扎实的素养和科学严谨的态度，拯救我们国内临床药理研究和发展的现状！ [s:94] 在我们学校也有临床药理专业，但是说上句实话，真的和其他一般药理的没有啥区别的，平常做实验也是和他们都一样的，甚至有人还在做一般药理，成天对付那些可怜的小动物。至少在现在我对临床药理的概念还是不很明确的，看了版主的说明我才明白了一点点地。 [s:103] 我不是这个专业的，但是感觉前景一定非常好，现在很多国外药企不是到中国来做临床吗，多便宜呀 个人觉得药理学在新药研发中的地位应该受到国内药企的重视！！
要知道药理学过去的药代、药效经典药理学发展到分子药理了，对药物作用机制的阐述非药理不可，如果一个药物连他的作用机制多搞不清，如何上市，如何给病人治病！！！？？？？ 个人觉得药理学在新药研发中的地位应该受到国内药企的重视！！
要知道药理学过去的药代、药效经典药理学发展到分子药理了，对药物作用机制的阐述非药理不可，如果一个药物连他的作用机制多搞不清，如何上市，如何给病人治病！！！？？？？
现在大多数新上市的药物机理都是清楚的 [s:64] 药物从研发生产到销售涉及到的药学各学科都很重要，不能分割地来看待，应该是一个整体，少了哪一方向的知识支持都不可能有出色的药物出现。药理在药物的作用机制和副作用方面提供了依据，也是很重要的！
[s:90] 目前我国的新药研发的问题很多很多，至于为什么改革开放后至今30余年一个真真意义新药（NCE）的都没有研发成功，药化的说药理的筛选和临床工作没做好；药理的说药化的没有发现真正具有好的东东。我想只要大家都踏踏实实的把工作做好做细，还是会有突破的！
页:
[1]
