06和07年被拒的评审意见(转贴)
06和07年被拒的评审意见06年：
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> ×××对于合理利用资源和节省能源具有重要的现实意义。本项申请拟在前期发现××××的基础上，对×××进行实验与理论计算研究，以研发×××，具有重要的现实意义。申请所提出的研究方法和技术路线是合适的。然而，申请并没有给出×××，也没有提及前期工作中发现的是×××。建议申请人将自己的发现从基础的角度作适当的完善，比如×××，得到一些定量数据后，再实施有关的研究计划。建议给予小额资助，或在有条件情况下给予资助。
<2> 申请者所提课题比较传统，在这个领域人家耕耘了几十年，很难作出有创新性的东西来， 研究方法也没有什么创新，意义并不是很大。
申请者本人几乎没有以第一作者发表的高水平论文，前期工作薄弱，课题组研究力量不强。
<3> ×××是一个很久远的研究课题。目前对×××的认识是×××不仅与×××有关，而且与×××的作用有关，然而，具体的本质机理还不是非常清楚。对×××作用的本质认识是进一步设计×××的基础，是非常重要的研究课题。
虽然申请人选择的这个研究课题很有实际意义，×××的有效表征手段是该研究的关键，然而，申请人提出的研究思路和研究方法，仍然仅仅是用常规的×××等方法来研究表征，没有新意，很难预见申请者仅仅通过重复前人在这方面的研究工作，就可以取得超越现有结论的突破性研究结果，尤其是申请人在×××方面没有研究工作积累，缺乏必要的前期工作基础上。
此外，经费预算中，原材料购置费总额为9.5万元，后面分项为9万元。
因此在目前情况下，建议可以小额资助。
07年：
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> XXX是全球各国政府与国际组织共同关注议题. 本项目针对×××存在问题,提出×××思路, 重点开展×××研究, 可为×××提供理论支撑.
项目主要问题在:研究思路创新不足, ×××已有研究, 不过×××研究有特色.
<2> 创新性和研究价值:
其突出创新性体现在总结前人工作基础上,提出×××,其意义体现在×××.
整体研究方案，研究内容、研究方法和技术路线:
研究方案设计完整,内容丰富,方法合理,技术可操作性强.
研究队伍状况、前期工作基础:
研究队伍合理,前期基础工作十分雄厚,对该研究有极强的支持作用.
经费预算:
合理.
问题: 对×××未作说明,如果是×××则意义重大,如果是×××则没有意义了,因为无论是×××,还是×××,最终燃烧后都是二氧化碳和水,原料中的×××不放出任何热量,×××放出的热量在合成前后不变,所以此时合成过程就是多消耗了催化剂及能量,从热力学角度没有意义.
<3> 课题“×××”的研究内容具有一定的新意和理论意义。符合开发新能源和减少污染的目标。但是申请书对于×××论述不清。 没有明确提出该课题在技术与理论上的创新点。研究内容主要是×××。建议在×××领域申请此课题。创新性不够。建议不予资助。
备注：两年申请的课题不是同一方向。
页:
[1]
