听师兄博士论文答辩后感[转]]-----"汇"
昨天下午师兄博士论文答辩,过去旁听。师兄能力很强，博士三年期间做了大量的工作，以第一作者身份发了不少高档次的论文，也做了好些实用的工程，并申请了专利。看他论文让我直咋舌，短短三年能取得如此成绩着实不易。这是我第一次听博士论文答辩，听完后有几点感触：
一，答辩PPT得做好。包括几个方面：内容组织的体系，整体的美观，放映出来的效果，文字的疏漏和语句的通顺及严谨。师兄答辩的PPT花了整整一周时间才做好，做得很漂亮，但答辩之前也早早就来到会场进行调试，尽可能达到最佳的放映效果，力求画面亮度适中，贴图上的小字也清晰。
二，论文陈述得控制好时间。一般博士论文陈述环节是三十至四十分钟，但师兄这篇论文做的工作实在是太多了，尽管他讲得很流畅，却还是超时了，结果被答辩委员会主席提醒。我想在那种环境下被提醒肯定是会很紧张的，所以之前先演练好几遍，将时间控制在区间范围内会让自己更轻松从容些。
三，要理解论文中的每一个环节，包括用词、语句和图表等。有时候我们想当然的一些话往往在答辩时就被会老师质疑，而如果之前没有对这些东西仔细思考的话，在那种环境下是很难马上答出来的。
四，论文中的各种符号，数字比例等要解释清楚，不能因为行业内约定俗成的使用某些符号作为参数的代表就不在文中进行说明。
五，老师的提问很刁钻。他们会问一些你从来没想到过的问题，这个时候考验的就是一个人的基本功了。因此，博士不但要专，而且对于本专业的基本功也得掌握扎实。
六，回答时要诚实。不懂就说不懂，不要临时发挥乱解释一通打算蒙骗过关。师兄在这一点上我觉得处理得很好。的确如此，一篇论文涉及的方面如此之多，可问之处数不胜数，要想全部回答上老师的提问难上加难。
[[i] 本帖最后由 xf19801201 于 2008-3-22 14:50 编辑 [/i]] 我觉得他们好象都做了很多工作,自己有点心嘘哦![shy] 做工作是不到时候啊,还有要看你学什么的啊! 恩
有点感触
现在想想本科毕业时真的糊里糊涂的
惭愧
以后还要面对研究生答辩
还要多多学习阿[biggrin]
页:
[1]
