【反思系列一】为什么中国本土还没有诺贝尔奖得主？
[color=orangered]要求：观点至少有1-2个理由。[/color] 文化岐视 目前的科研体制有很大的问题（连nature都说科技部的存在严重制约中国科学的发展）科研人员的科研态度问题也是个大的问题． 一:国内整体科研条件相对落后,所以机会就小了.
二:评选对国内不公平
三:许多人自身的问题,不是大脑不够发达,而是科学精神不够 多谢斑竹了!!
[color=red]（请勿发与主题无关的帖子---voff12)[/color] 一:国内科研环境不佳，搞科研的不塌实
二:从教育上讲，国内的教育对科研的推动作用不明显
三:政治过多干预研究 1。现行的体制，我的老板是一位很有才华的年轻学者，是那种典型的踏实做学问的人，因为不善交际和与“管理者”打交道经常申请不到经费。现在他不得不把想当一部分精力放到申请经费上。没有钱什么也干不了，特别是科研工作。如果你不是院士，不是长江学者，不是“交际专家”，没有特别的关系，那么无论你多么有才华，都会逐渐沉默，眼看自己的想法无法通过试验得到验证。
2。 现在的评价体系。国内在自然科学领域的评价标准不知从什么时候固定在SCI论文的影响因子上，似乎只有发表了影响因子大的论文才能说明你的水平高。结果又很多人为了发表论文而发表论文，根本没有踏实研究一个问题。很多时候论文发表以后就不再涉及那个领域了，打一枪换一个地方，搞“游击战”，只专注热点领域，结果只是发表了几篇所谓的“高档次论文”。哪些诺贝尔奖得主们都是在一个领域辛勤耕耘了几十年，有了重大突破。 1、学术浮躁，挺多图名图利干科研，听说评上院士后很少能够搞科研的了，天天“走穴”。
2、相互吹捧，评关系搞项目，到时候不了之着多。
3、帮派严重，真正有真才实学的往往被压制。
4、教育有问题，学生的头脑被固化。多的是模仿，而创新很少很少。
5、急功近利，总想怎么能很快就捞到好处。 1、科研体制制约,在中国搞科研只有在年轻读书的时候才能有精力搞科研,当评上教授,博导后很少能有时间去静下心来搞科研,有关没关的会议,一些无聊的捧场,总之,一个人的精力是有限的;
2、教育体制,限制了学生的创造才能;
3、社会体制腐败,搞科研不是评实力,评创新,评的是关系,酒量;
4、课题经费的监管不力,很多时候大量的科研经费被用于其他用途; 一 根本的是中国的科研方向不对，功利思想太强，申请什么经费都是以产生经济价值为目标。科研人员不是在做科学、探究“为什么？”。
二 科研体制有问题，据我所知现在是申请科研经费没有人际关系是不行的。有些人是经费大户，但经费没有用到科研上，而是进了个人的钱袋，科研经费的使用监督不力。必需加强监督让经费用到该用的地方。 科研人员把科研做为谋生的手段,必然要与科研相成的经济利益挂钩。那么就几乎没有一个科研人员是把所研究的领域作为自己最贴心喜欢的东西来对待的。为了生存，不得不采取骠骑将军霍去病“出奇兵以击胡人”的思路。不断寻找还没有很多人研究的新领域，出标志性成果就是首要目标。等这个领域有好多人研究了，就寻找更新的领域，选择研究对象的标准是投入时间与预计论文产量的性价比是否为最佳。
引领中国科研领域前进的先锋是一批一批的导师，扎扎实实苦心专研的也应该是导师。由于现阶段人们价值趋向多半趋于物质化，为了追求更舒适的生活环境。从事科研的导师们必须尽量出成果才能争取到衣食无忧的境地。 我觉得可能和以下几个方面有关系：
1、国家的教育体制。中小学的成绩作一切评价标准式教育，导致了整个民族学生的各方面能力不全面发展和各方面兴趣不充分培养。到了考大学的时候，很多学生都不知道自己喜欢学什么专业，也不知道什么专业从事些什么样的工作。
2、政府的重视程度。这个不用说其实国内的条件怎么比也比不上国外。政府在现在的国情下，也不可能象美国日本那样重力度抓科研。早些年喊的“科教兴国”口号就可以看出现在国家只是在作科学教育普及工作。科学研究还要和国家建设一道走漫长的路。
3、民族的文化。很多人都说的“一个中国人一条龙，二个中国人就是二条虫”不是没有道理的。国人的团结协作能力和观念真的感觉不是很强。做些勾心争风的事倒乐此不彼。
个人感觉，可能很片面。 教育背景，提倡应试教育，永远只会考试，不会做学问。
人文氛围，正所谓枪打出头鸟，对人才的打击报复，新人根本不可能有好的成长环境 一 文化差异
地理上中国与欧洲相隔万里,语言上更是截然不同.在改革开放前相互缺乏交流,中国文化历来自成一体.在文化认同上标准不一至.
二 国家的歧视
近二百年来,中国积贫积弱,世人皆以批评的态度看待中国,对于中国的所有不论好坏均不肖一顾.
三 国家建国初期的政治运动
文革既阻碍了国家的发展,科技的进步.同时也让外人看不见中国研究成果如:胰岛素的人工合成.
四 科技体制不符和科技发展要求
当前无论高校还是研究所,科研都是围着行政转,而不是行政围着科研转,结果是学而优则仕.科研就88了
五 科技界存在垄断现象
科技部辖有中科院,中科院向科技部申请国家课题经费,相当与儿子向老子要钱能不给吗?至于医科院,农科院,林科院啊,这些七大姑八大姨的,给两小钱就打发了.至于结题很少有no pass
院士是中国当前最大的垄断者即既得利益着,且不论他是否有能力当院士.反正当了院士科研经费肯定见者有份.至于申请时写了以恐龙蛋化石孵化出恐龙的牛言也不为过.道理吗很简单一切为了获得钞票.
六 年检
升职称要几篇文章,少一不可.没办法为了教授什么的,只能少拉快跑了.每年每篇sci奖励多少,至于1,2分算不算?那当然算,苍蝇也是肉啊!说到这肉能不能用就不管了.你说我们这些科研工作者能不浮躁吗?天下熙熙攘攘皆为利而往啊! 一、从根源上来讲，几千年的中庸文化对中国人影响很大；
二、从管理体制上来讲，国家对科研的管理体制还不是很健全；
三、从经济角度上来讲，也许有这方面素质的人才由于受到经济条件的限制，而不能获奖；
四、从政治角度看，我国的综合国力还不太强大，国际影响力还不够强大；
五、从运气来讲，也许够了条件获奖，运气不佳，未能如愿！ 1.教育体制有问题！
从出娘胎到大学毕业，中国的教育一直以考试为标准，升学的压力在世界上是罕见的！这也磨灭了学生的创造性！
2.急功近利，总想怎么能很快就捞到好处!
申请什么经费都是以产生经济价值为目标。经费一大半用在吃喝送礼上了！
3.太会模仿！
特别是研究生，就是拿着外国的90s论文翻译一下，再重复做一遍，这叫什么啊？更别说创新！诺贝尔奖？那就别提了。。。。。
4.科研水平太差！
一方面科研的经费少，实验条件差！有了出国的机会，那人早就飞到国外后找不到人了！要是像Mike Jackson 一样有钱的话，估计也准备换身皮，嘴里还叽哩吗啦放着洋屁！！ 文学方面：非常贴近政治，一旦为政治服务，文学就不在纯洁，而也不再具有 世界性的人文感觉。
科学研究：功利性太强，不可否认做为培养基础性人才的大学现在是最挣钱的行业之一。 首先我们必须承认文化的问题。
其次我们也有点骄傲自大，自以为是，虚心的态度一向是我们的劣势。
再次我们国家的经济实力也限制了我们向一些高精的方向发展。
最后是人对于科研的态度我们国家相对别的国家而言还是有差距的。 诺贝尔奖是一个系统工程,它跟整个国家的政治体制,经济实力,教育体制,文化氛围,科研体制等密切相关,纵观诺贝尔奖得主绝大部分产生于发达国家,原因是发达国家在这些方面拥有优势.当然这里面不排除有些种族和文化的歧视,但这些主要是文学性和政治性的.在自然科学领域,这些因素的影响是很少的.如几位华人诺贝尔奖得主,扬振宁,李政道等虽是同种,但没有产生在中国,出现"淮南为桔,淮北为枳"的现象,令人可叹可惜!显然并不是中国人智不如人,个中原因值得深思!下面浅析一二,作抛砖引玉之用.
1.政治文化氛围
中国秦汉以来的中央集权的政治体制,要求人们绝对服从政治权威,不容发出不同的声音.在学术上表现为"罢黜百家,独尊儒术",使得春秋战国以来的自由的学术氛围遭到破坏.中国历史上的大思想家,军事家,外交家,哲学家多出现在距今近两千年的春秋战国时代,后代似乎少有人及.后来的学术失去了学术应有的独立人格和地位,往往成为政治的附庸.古代的知识分子绝大部分成为以知识(而且仅仅局限在四书五经的范围内)作为"朝为田舍翁,暮登天子堂"的敲门砖.知识分子作为社会的批判者和真理的追求者在古代中国被彻底异化,成为最高统治者奴役人们思想的工具.儒家作为封建正统思想的权威得以确立使得古代中国知识分子几无批判的对象和勇气.本来先秦的墨家有机会向自然科学的方向发展,可是由于孔子的"劳心者治人, 劳力者治于人"的儒家教条给抹杀掉了.使得古代中国的智力资源都在朝"治人"方向发展了.
2教育体制.
中国自古以来的教育就是填鸭式灌输教育,教育的功能由于政治的影响而彻底异化.正如老子两千年前就看到的那样,事物的本来目的和意义被扭曲,大呼"含德之厚,譬如赤子".中国的孩子从小就懂得金榜题名的含义,"书中自有颜如玉,书中自有黄金屋".可诺贝尔奖得主往往要忍受漫长的清贫和执着的探索,有时候还没等到,就含恨而去.中国的孩子有这种思想准备吗?他们能抵挡住金钱.官位的诱惑吗?说不定早就被自己的爸妈骂得一无是处了.
3.科研体制
不想多说,论坛上多的是,包括邹院士在自然上的文章.
4经济实力
在现阶段,经济实力与科研实力往往直接紧密相连,没有经济实力,国家没有足够的钱投入科研,而没有科技的进步,没有自己掌物的核心技术和独立的产品,就不能在知识经济年代引领世界发展的潮流,只能跟在别人后面亦步亦趋,成为别人的原材料的供给地和市场.
最后写点感想,国人对于诺奖的期望可以理解,但这决非是一朝一夕之事.科学是追求真理之学,科学面前人人平等,没有绝对的学术权威,科学是在不断被批判和证伪的基础上发展起来的.或许我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力.我们应该学会倾听不同的声音,那怕是尖锐的批评! 谈到这个题目作为一个中国人真是惭愧。为什么中国本土还没有诺贝尔奖得主？
1、中国人不行吗？不是，杨振宁就是一个例子。
2、中国在这方面投资太少吗？非也，政府对这方面还是挺重视的。
3、那时诺贝尔奖评委歧视中国吗？我认为也不是，大家如果说是的话，中国那个发现、发明、文学著作.....够得奖资格？
中国人是世界上最聪明的人种之一，这个谁都不否认，但大部分的中国人科研精神却是很差的。这可能是和生活水平有关吧！在美国做实验的师哥师姐说，美国作科研当作一种乐趣，他们可以几天几休不睡觉，而在中国却是一种谋生手段。我想如果大家也能作为一种乐趣，就像迷恋传奇，cs那样去迷恋科研，那诺贝尔就指日可待了。
再说中国的科研经费，有几个人是真真正正花到科研上了？先是费尽周折，想方设法，不择手段搞来科研经费，然后就随便做点，用上海话说叫“捣浆糊”。
还有就是中国的教育模式，诚然你是个专心搞科研的人，你有的选择吗?大学期间你的学习科学社会主义，自然辩证法，学习你不喜欢，但还必须考，而且还得考过的科目。等你考研了，政治还是你的必考科目。上研了，时间稍微多了，加入你是党员的话，你还得“保鲜”。就算你是群众，你导师会让你随心所欲作你想做的吗?
唉，不能再说了，“牢骚太多防断肠” 1 大多数人功利心太重，浮躁，静不下心来搞研究
2 科研条件有限，经费不足，这是很多研究者面临的问题
3 国内传统的学术氛围导致“国际歧视 ” 对这个问题没有深思过，不过还是有自己的1－2个理由的，呵呵
1）中国文化还没有让世界认同，中国文化宣传的力度还不够。目前的世界文学以西方文学为首，人们习惯性地用西方的审美观来看待作品。
2）“时世造英雄”，中国这些年来的社会、经济建设较平稳，这些多多少少影响了几代人的思维深度，反映社会的作品也会流于平庸。 原因是多方面的,似乎与先进发达国家的差距越来越大了!
1. 学术腐败: 中国的学术有多腐败?中国学术界的学术水平到底有多低？看一下代表中国学术最高水平的院士就一目了然 了。根据《中国科学院院士工作章程》和《中国工程院章程》，“中国科学院院士是国家 设立的科学技术方面的最高学术称号”，“中国工程院院士是中国工程科学技术方面的最 高学术称号”。也就是说，院士是法定的学术权威。可实际上，抛开这些院士的道德水平 不提(详见笔者“扯下中国院士的神秘面纱”系列文章)，他们的学术水平之低，完全可以 用“难以置信”四个字来概括。最明显的例子就是由中国科学院院士洪国藩领导的“水稻 基因组物理全图”项目，它曾在1998年被两院院士推举为“1997年中国十大科技进展”的 首项。可是，这项代表着中国科学最高成就的研究成果，其论文竟然只能发表在一个影响 因子只有0.5，也就是相当于“学术垃圾”的刊物上。如果说这个项目本身只能说明洪国藩 院士个人的学术水平的话，那么两院院士推选这个“成果”为“1997年中国十大科技进展 ”第一名则说明了中国院士的整体水平：他们比洪国藩还要低。
2. 文化氛围: 目前中国知识极度贬值,一切为经济服务,国家正处于一个集体拜金的时代,金钱是万能的,是目前大部分中国人的写照,试想,如此浮躁又如何能静下心来搞研究,学术腐败就是这样诞生的!
3. 教育方式: 中国的应试教育,填鸭式教育培养出来的是一批又一批毫无创新思维的熟练工人,试想靠他们如何能做真正的科研!
太多了!就不一一叙述了!! 1、中国对教育的投入不够，教育体制不合理，科研体制不合理
2、经费管理不佳，许多科研经费都被个人挥霍掉了
3、对基础科研重视不够，只是急功近利地进行实用的科研 1.诺贝尔奖本身并不能代表学术界的最高水平，而我们中国也不见得就没有国际顶尖的东西，其中的文化歧视有之
2.国内学术界确有其本身问题，本人看到的国内搞学术大多是跟风，别人做什么自己也做什么，缺少创新
3.思想意识有待提高，对科研的重视尚不能全面落实，急功近利，缺乏长远的眼光
4.国内整体条件所限，设备仪器等硬件落后 记得一为诺贝尔奖得主曾说过
他得诺贝尔奖的原因有两个
首先要没有压力
然后是要有钱
中国学术界给研究者施加了太大的压力 是一个重要方面
研究人员要生存下去首先要考虑到很多现实的问题
研究生要考虑怎样发文章和毕业
导师要考虑怎样评职称
而且中国学术界的政治色彩也很浓 往往没有把钱分配给真正有志于研究事业的组织或个人
而是有一种明星效应 资金总是流向已经在学术界有一定地位和身份的人
经费的分配往往注重的是身份地位 而不是课题的学术价值本身
中国对科研单位的投资也有很多重复建设
经常出现某研究单位内部的不同实验室重复投资购进类似仪器设备
而合作欠缺 交流不够
改变这许多弊端还有很长一段路要走
这既需要我们大家改变某些传统的思维模式
也需要某些在位的有识之士能够真正把好资金流向
注重课题价值 而不是申请人名气 1。诺贝尔=科学=idea=唯心
2。中国现代文明=唯物=技术……显然和诺贝尔背道而弛
所以土生土长的中国学者，很难得到诺贝尔
除了和平奖（dalai) 一,社会的整体风气不利于科研人才的成长,也许是由于社会还处于转型期,现在的人很多还是特别浮躁,做科研就是要有踏踏实实的精神;
二,国家主管科研的机构引导方向有问题,全部是唯文章论,一个科研工作者两三年不出文章可能就申请不到课题了,另一方面,有些无聊的人一年发一百多篇垃圾SCI,根本对科学界一点贡献都不会有,不知道外国有没有这种人,在中国我觉得这是一种严重的科研畸形发展.读过一篇文章,说外国有个教授十几年没有发一篇文章出来,最后发了一篇文章得了诺贝尔奖,中国的这种机制,永远也不会发生这种事,这种教授用不了五年就被踢下来了;
三,国内的科研基础相对薄弱,不过这一点我想随着国家的发展会变好的;
四,基础教育不利于培养科研思维,应试教育把孩子都学傻了还哪里会搞科研;
五,科研工作者的待遇偏低,当看到很多能力不如自己的人生活比自己好时,不平衡,也去搞管理了,一句话.浮躁 1.主体科技水平水平落后.
2 缺乏创新精神,功利思想太强.
申请的科研经费,还有一部分便成为了经济利润.
3.国外学者对中国的了解不够.可能存在一些偏见.
4中国学者的英文写作水平不高,也影响了成果的发表.
5.国内对科研的支持力度还需要加强. 中国的诺贝尔梦对于我们来讲，那太过于遥远了。也许十年，五十年，甚至一百年，在那诺贝尔奖台上，找不到中国人（大陆）的脚印。
首先，中国的人思想太保守，心胸比较狭隘。就今年的北大将游人拒之门外，就可以看出，堂堂的知名学府北大是如此，更何况其他单位，其他人。
其次，人们功利性太强。很多性，总是从功利的角度出发。就如，近几年来，在大学律师、计算机等专业非常热门，而哲学等，则是许多人无奈中的选择。在功利的社会里，人觉得很浮燥，无法安下心来研究，总是想着，我能得到什么荣誉，获得什么物质，却很少去想我能研究什么，我能做些什么。
第三、学术官僚及弄虚作假现象严重。近几来年的学术官僚非常严重，科研基金的安排、支出极不合理，很多都是靠关系，拉后门得到基金的，那些深刻的，该研究的，不去研究，而其他的，则不断重得研究。学术的弄虚作假的现象也是非常严重，假论文，剽切事件不断发生，这也说明我们学术圈的问题很多。
第四、基础教育引导有误。中国的基础教育的投入是最少的，而且这么一点点的钱，大部分更是用于那些所谓的重点中学或重点小学里，在乡下的学校，少得可怜。
