发新话题
打印

Pathology 病理学讨论组

Pathology 病理学讨论组

  恶性淋巴瘤克隆性基因重排检测

恶性淋巴瘤存在组织学及其功能表型的特殊性。这给良性、交界性淋巴组织增生性病变与恶性淋巴瘤之间的病理诊断和鉴别诊断增加了困难,也使恶性淋巴瘤分型更复杂化。
Ig基因重排控制抗体产生多样性的理论及Ig超基因家族学说这两大进展奠定了基因重排分析在淋巴增生性疾病研究中应用的基础。使这一研究从二维(形态学、免疫学)上升到三维(形态学、免疫学、分子遗传学)空间的水平。
采用克隆性基因重排检测的意义:
1.单克隆性增生的分子遗传学水平的标记 (即判断肿瘤的良恶性):是目前最重1)某些反应性增生,如病毒性淋巴结炎,难于与淋巴瘤区别;
2)不易查出早期或灶性淋巴瘤侵犯;
3)确实存在一些介于淋巴瘤与反应性增生之间的病例,因此,淋巴瘤的诊断成为外科病理学中的难题之一。
用免疫组化方法检测B细胞肿瘤细胞的单轻链限制性表达,从蛋白质水平证明增生呈单克隆性,对于鉴别肿瘤的良恶有很大帮助。但是由于部分B细胞肿瘤分化过低以及组织固定不良等原因常导致双轻链均为阴性,或由于吞噬入细胞的Ig渗入细胞内等干扰因素造成双轻链均为阳性,30%-40%的B细胞肿瘤在石蜡切片上检测不到肯定的单轻链限制。对于T细胞肿瘤目前尚无在免疫组化水平证明其单克隆增生的方法。
2.瘤细胞分化程度的判断
肿瘤的分化程度与其生物学行为和肿瘤预后密切相关,也是制定治疗方案的主要依据之一,Davis等认为基因分型对淋巴造血性疾病的良恶判断是高度敏感与特异的,特别是对于常规组织学与免疫组化难以肯定的病例。
3.肿瘤细胞来源的检测
从形态上判断肿瘤细胞是来源于T细胞还是B细胞,对于伴浆细胞分化的肿瘤(B),滤泡性淋巴瘤(B)及曲核细胞淋巴瘤(T)比较可靠。单克隆抗体的使用,可相当准确地将瘤细胞归类。但对于混有大量反应性T细胞B细胞肿瘤,瘤细胞有部分浸润以及组织处理不当的病例则使用重排分析。
国内外相关项目开展情况:
Southern 印迹杂交技术费时费钱,又需要新鲜或冰冻保存组织,且敏感性又较低(2-5%)。PCR技术在Ig与TCR基因重排分析上应用越来越广泛,大有代替传统的Southern印迹杂交之势。
国内各主要城市(上海、北京、成都等)都已开展此项工作,军内三家兄弟院校也已开展此项工作。但重庆地区在此方面尚是弱项,所以开展此项业务具有较好的市场潜力,可产生经济效益,也有利于提高病理科对淋巴造血组织增生性疾病的诊断水平,相应地为临床更好的判断预后、指定合理的治疗方案提供依据。
回来做我未做完的事!

TOP

回来做我未做完的事!

TOP

一个好的病理学幻灯片站点,可提供大量病理学素材http://www.tmc.tulane.edu/classw ... rview.html#concepts
回来做我未做完的事!

TOP

响应天天摊主号召,来几个连接。

中华病理技术网
http://www.dingw.com/

一个日本网站,图片很丰富
http://info.fujita-hu.ac.jp/~hirasawa/

中国病理学网论坛,人气不错的
http://www.pathology.org.cn/
回来做我未做完的事!

TOP

回来做我未做完的事!

TOP

中文病理学相关期刊:
1. 中华病理学杂志: http://zhblx.periodicals.com.cn/default.html
2. 临床与实验病理学杂志: http://lcysyblxzz.periodicals.com.cn/default.html
3. 诊断病理学杂志: http://zdblxzz.periodicals.com.cn/default.html
回来做我未做完的事!

TOP

NK/T细胞淋巴瘤的概念与病理诊断
朱梅刚 (第一军医大学病理学教研室 广州 510515)
【摘要】 NK/T细胞淋巴瘤是1997年WHO新的淋巴瘤分类中确立的一组特殊性外周T与NK细胞淋巴瘤。包括:①鼻、鼻型NK/T细胞淋巴瘤;②肠病型T细胞淋巴瘤;③皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤;④肝、脾γδT细胞淋巴瘤等。其起源于NK与细胞毒性T细胞(CTL)。具有特殊的临床表现、病理组织学、免疫表型及分子遗传学特点。已往概念不清,命名不统一,诊断标准不一致。本文重点将此类淋巴瘤的概念和病理诊断要点作一专题介绍。【中图分类号】 R730 262  【文献标识码】 A  【文章编号】1007-8096(2002)-02-0067-03  
NK/T细胞淋巴瘤是1997年WHO新的淋巴瘤分类中确定的外周T与NK细胞淋巴瘤〔1〕,它包括多种相似的淋巴瘤,有其特殊的临床表现、病理形态、免疫表型及分子遗传学特点。以往对有关的淋巴瘤概念不清,应用名称不统一,诊断标准不一致。目前国内外文献已采用新的命名,因此有必要对这类疾病的概念与临床病理特点进行深入了解。
1 概念 NK/T细胞淋巴瘤起源于NK与毒性T细胞(CTC)〔1-3〕,二者同属于具有吞噬体内异物、杀伤肿瘤、感染及损伤性细胞的非特异免疫活性细胞,它通过细胞毒性颗粒蛋白和Fas或细胞因子活化Fas促进细胞凋亡。正常情况下,NK与CTC在黏膜与皮肤构成一道免疫防线,因此NK/T细胞淋巴瘤主要发生于鼻腔、肠道黏膜和皮肤组织。从细胞发生的不同可分为两类:①真性NK细胞的NK/T细胞淋巴瘤:即鼻、鼻型NK/T细胞淋巴瘤。其瘤细胞CD3ε(+)、CD56(+)、TIA 1(+)、EBV(+)、sCD3(-)、αβ与γδTCR(T细胞受体)(-)及TCR基因重排(-)。②来源于NK抗原阳性的CTL的NK/T细胞淋巴瘤(或称NK样T细胞淋巴瘤),包括肠病型T细胞淋巴瘤、皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤及肝、脾γδT细胞淋巴瘤等。瘤细胞CD56(+)、sCD3(+)、TCRαβ或γδ(+)、TIA 1(+)、EBV(-)及TCR基因重排(+)。这两类淋巴瘤除具有类似的病理组织学以外,免疫表型是其重要的诊断依据〔4〕。免疫表型分4个方面:①NK细胞相关抗原表型:有CD56、CD57、CD11和CD16。目前石蜡包埋组织主要应用CD56标记,有阳性瘤细胞成簇或弥漫分布是恶性的重要指标。②T细胞抗原表型:有cCD3ε、cCD3、sCD3、CD4、CD8、TCRαβ和γδ。常用的为cCD3ε、cCD3和sCD3。③细胞毒性抗原表型:有TIA 1(T cell restrictedintracellu larantigen 1)、GranzymeB(颗粒酶B)和/或perforin(穿孔素),常用TIA 1标记。④EBV相关抗原表型:由于约30%LMP 1阳性,而EBER原位杂交大部分为阳性表达,且技术条件高,故只可用于疑难病例。
2 NK/T细胞淋巴瘤的临床与病理特点
2 1 鼻、鼻型NK/T细胞淋巴瘤(nasal,nasaltypeNK/Tcelllymphoma)〔1-3〕
2 1 1 名称 以往对该型淋巴瘤的实质认识不清,名称很多,如中线(或中面部)致死性肉芽肿、中线恶性组织细胞增生症、中线特殊性外周T细胞淋巴瘤等。目前已明确其大部分为真性NK细胞,少数为CTC来源淋巴瘤。REAL分类中将其称为血管中心性淋巴瘤。鉴于本型淋巴瘤25%~65%具有瘤细胞侵蚀血管的现象,同时肺、肠等处淋巴瘤也有同样改变,为非特异性,故WHO分类中确定为鼻型NK/T细胞淋巴瘤,得到国际认可。
2 1 2 临床特点 本瘤在我国、日本及南美一些地区较多,而欧美非常少见,这可能与不同地域的EBV感染不同有关。其好发于青、中年,男:女=2 7∶1,中位年龄45岁。早期在鼻腔出现难愈性溃疡,进行性坏死,波及鼻咽、腭、副鼻窦、眼眶、颅神经等处,破坏骨,局部肿胀、发热,后期可向他处扩散,可继发于胃肠道、皮肤、肺、睾丸及软组织等处,甚至继发NK与NK样T细胞白血病,多数患者产生噬血细胞综合征,高度贫血,预后很差。2 1 3 病理组织学 病变区可见大、中、小多形性异型瘤细胞,核型不规则,有皱折,染色质细或点彩状,核仁不明显,分裂象多少不定。胞质少或中量淡染,Giemsa染色胞质可见天青蓝颗粒。多伴片状或灶性坏死。组织学可分两类:一类为瘤细胞散布于炎细胞之间,炎细胞有组织细胞、中性及嗜酸性粒细胞、成熟淋巴细胞、浆细胞等;另一类以弥漫性瘤细胞增生浸润为主。另约25%~65%病例可见到瘤细胞浸润,破坏血管,继而栓塞致区域性梗死。如果取材小,又伴坏死,确诊很困难,特别是以小型瘤细胞为主者,更为困难,故一定要辅以免疫组化标记,对确诊很有帮助(图1A)。
2 1 4 免疫表型 必须做有效的免疫标记,如CD56成簇或弥漫阳性可提示恶性。CD3ε胞质(+),TIA 1(+),有条件可作EBER原位杂交检测(图1B,C,D)。如CD3ε(+)而CD56(-),则必须做TIA 1和EBER检测,若阳性亦可确诊,否则诊断为未分化型外周T细胞淋巴瘤。
2 1 5 分子遗传学检测 若TCR基因重排(-),即使其他条件符合也不能排除NK/T细胞淋巴瘤,染色体6q缺失对本瘤诊断有帮助。
2 1 6 胚性NK细胞淋巴瘤(blasticNK celllym phoma)〔5〕以往称为淋巴母细胞性淋巴瘤,好发于中老年人,进展性病程,皮肤多发。瘤细胞中等大小,T淋巴母细胞单一性增生浸润,染色质细,sCD3(-),CD56(+),有的也显示CD4和CD2(+)。EBV(-),目前认为是由前躯淋巴细胞向NK细胞分化时的细胞产生。
2 1 7 鉴别诊断 ①非特异性慢性溃疡:一般为口腔、腭部、咽部的慢性良性溃疡,年轻人好发,常局限,无进展性与破坏性。病理组织学为慢性炎性坏死性肉芽肿组织,绝无异型性淋巴细胞。免疫组化CD3ε、CD56和TIA 1(-)。②鼻腔原发性NHL淋巴瘤:CD3ε、CD56与TIA 1标记均(-)。③鼻腔未分化癌:上皮性标记(+),而淋巴细胞标记(-)。
2 2 肠病型T细胞淋巴瘤 (enteropathy typeT celllymphoma,ETCL)〔1-3〕
2 2 1 名称 以往称其为肠型恶性组织细胞增生症,原因是误将反应性组织细胞认为是瘤细胞,后经免疫组化与TCR克隆性基因重排检测证明,瘤细胞为毒性T细胞来源。WHO新的淋巴瘤分类确定其为ETCL。
2 2 2 临床特点 好发于成人,男女发病率相似。患者常有谷蛋白过敏史,有腹痛、便血、肠吸收不良等症状,可发生肠梗阻、肠穿孔。小肠多发,胃、结肠少见。小肠可产生多发性溃疡,进展性病程,可因大出血、肠穿孔、全身衰竭死亡,预后很差。
2 2 3 病理组织学 病变区表面坏死,炎细胞浸润,瘤细胞为小、中、大多形性淋巴样细胞,弥漫、一致性浸润。胞核不规则,浸润的组织可吞噬红细胞,肿瘤与坏死可侵及全壁层,导致穿孔。溃疡周边黏膜绒毛萎缩,腺凹上皮增生,上皮内有瘤细胞浸润。瘤细胞侵蚀血管不多见(图2A)。
2 2 4 免疫表型 一般CD3、CD7、TCRαβT细胞(+),CD45RO(+)(图2B),CD103(回归受体)(+);多数CD4(-),CD8(+)/(-)。通常CD56(+),但中等大小的瘤细胞仅60%(+);大而异型的瘤细胞偶见CD30(+)。TIA 1(+),GranB(+),EBV(-),但如为鼻型NK/T细胞扩散病变,则EBV为(+)。
2 2 5 分子遗传学检测 多数TCRαβ克隆性基因重排(+)。如为鼻型NK/T细胞淋巴瘤扩散病灶则为(-)。
2 2 6 鉴别诊断 由于肠道溃疡性疾病较多,各有不同的治疗方法与预后,故应注意鉴别。①克隆病:多发于回肠,呈刀削状溃疡,局部为非特异性慢性炎,无异型细胞。约75%病例有类结核改变,少见穿孔。②肠白塞病:在小肠多发性溃疡病变区以纤维素样血管炎为特征,无异型细胞,同时患者伴有口腔、外阴溃疡及眼虹膜炎等。
2 3 皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤(subcutaneouspan niculitis likeT celllymphoma,SPTCL)〔6〕
2 3 1 名称 以往被称之为组织细胞噬血细胞性脂膜炎,后经免疫组化、分子生物学技术证明为SPTCL。
2 3 2 临床特点 该瘤起源于成熟的细胞毒性T细胞,是皮肤的一种特殊类型。以中、青年多见,四肢多发,无性别差异。患者有发热,单个或多发性皮下结节,直径1~12cm,可溃破不愈,进展性病程,约1/3的患者晚期有嗜血细胞综合征,出现严重贫血,可累及肝、脾、骨髓、淋巴结。预后很差。
2 3 3 病理组织学 肿瘤主要侵犯皮下脂肪小叶,瘤细胞浸润在脂肪细胞之间,环绕脂肪细胞如花边状。瘤细胞为中、大型异型淋巴样细胞,核形不规则,染色质增多,核仁小,嗜碱性,分裂象多见,胞质淡染、透明,瘤细胞有凋亡,在脂肪坏死区有较多的噬脂性巨噬细胞浸润,有的吞噬核碎片,所谓“豆袋”细胞。部分病例有侵蚀血管的现象,后期可波及真皮而破溃(图3A)。
2 3 4 免疫表型 一致表达CD8、TIA 1和perforin,部分表达CD56;其他CD2、CD3(图3B)、CD45RO、βF1和TCRαβ(+),EBV(-);但继发鼻型NK/T细胞淋巴瘤则EBV(+),CD56(+),反应性组织细胞CD68(+)(图3C)。
2 3 5 分子遗传学检测 功能性TCRαβ克隆性基因重排(+),而鼻型NK/T淋巴瘤为(-)。
2 3 6 鉴别诊断 ①脂膜炎:早期临床表现很难区别,但病理组织学显示主要为皮下脂肪坏死和噬脂性炎性反应,无异型瘤细胞。②继发或原发鼻型NK/T细胞淋巴瘤:除CD56(+)以外,EBV和CD3ε(+),而sCD3(-),TCR基因重排(-)。
2 4 肝、脾γδT细胞淋巴瘤(hepatosplenicγδT celllymphoma)〔7〕
2 4 1 临床特点 肿瘤起源于胸腺成熟γδT细胞,多发于青年男性。突出的体征为肝、脾明显肿大,而淋巴结无明显肿大,少数累及骨髓,可有一般的B症状,少数患者有噬血细胞综合征或继发白血病,预后很差,均在1年内死亡。
2 4 2 病理组织学 中、大异型淋巴样瘤细胞浸润肝血窦和脾红髓血窦。瘤细胞核圆、卵圆或稍不规则,染色质散在,核仁不明显,中等量胞质,淡染(图4A)。可累及脾白髓及骨髓,最后继发白血病。无侵犯血管现象,部分病例可有组织细胞增生吞噬红细胞现象。
2 4 3 免疫表型 多数CD56、CD2和CD3(+)(图4B),CD4(-),CD8(-)/(+),TCRγδ(+);少数TCRαβ(+),非活化性TIA 1(+),GramB(-),perfor(-),EBV(-)。
2 4 4 分子遗传学检测 TCRγ或δ克隆性基因重排(+),等臂染色体7q异常,但非特异性。
2 4 5 鉴别诊断 ①毛细胞白血病:以脾肿大为主要症状,白血病细胞形态规则,B细胞标记阳性,电镜下瘤细胞表面有细长的微绒毛,胞质有球状蛋白体。②传染性单核细胞增生症:儿童多见,肝、脾轻度肿大,有单核细胞浸润,现已证明为B免疫母细胞,可以自愈。
回来做我未做完的事!

TOP

牛海绵样脑病的诊断技术与神经病理学研究现状

摘要 牛海绵样脑病是传染性海绵样脑病中的一种。本文对牛海绵样脑病诊断技术的现状和可能的发展趋势以及对该病的神经病理学研究状况进行了较为详细的综述。
关键词 牛海绵样脑病;传染性海绵样脑病;诊断;病理变化

牛海绵样脑病(Bovine spongiform encephalopathy,BSE)俗称疯牛病(mad cow disease),是动物传染性海绵样脑病(transmissible spongiform encephalopathy,TSE)中的一种。BSE是由绵羊痒病病毒引起的一种脑退化性疾病,1986年首先发现于英国[1],随后波及欧洲许多国家和地区,给英国和欧洲的养牛业造成了巨大损失。目前认为,引起BSE的病原是一种缺少核酸的传染性物质,1983年,Prusiner等鉴定了这种蛋白质,并将其命名为蛋白质状感染颗粒(Proteinaceous infectious particle)。国内学者倾向称该病原为“朊病毒”(Prion),而将相应的蛋白称之为朊病毒蛋白或朊蛋白(Prion protein,PrP)。近几年因BSE的流行,随着由同一致病因子PrP引起的人的变异型克雅氏症 (new variant Creutzfeldt—Jakob disease,nvCJD)的出现,导致了全世界对疯牛病的恐慌[2]。因此,目前世界上许多国家都对BSE的病原学、流行病学、发病学、病理学、诊断学、防治学进行了不同程度的研究,其中BSE的快速和准确诊断对于控制该病的进一步传播、防止BSE从别国的传入具有重要意义。

1.BSE的诊断技术研究现状
1.1 BSE诊断方法
BSE患牛出现临床症状前,没有任何可用以确诊的常规实验室诊断方法。因此.BSE的诊断仍依赖于临床症状和中枢神经系统病理组织学病变的检测,除此以外,电镜技术、生化技术、免疫细胞化学法检测技术也作为该病的辅助诊断方法。
1.1.1  临床症状
BSE感染牛由于呈现神经系统的亚急性或慢性退行性变化,临床上患牛常表现出神经紧张或焦躁不安、恐惧、惊跳反射增强、对声音及触摸等的感觉过敏或反射亢进、肌肉纤维性震颤或痉挛、后肢出现明显的伸展过度性步态失调等神经功能紊乱性症状。有人认为,如果BSE感染牛同时表现出惊恐、感觉敏感和共济失调这三种症状并且症状超过1个月时,就可认为该牛患了BSE。另外,BSE感染牛还呈现出反刍减少、心动徐缓、心率改变等自主神经机能障碍征象以及体况下降、体重减轻、产奶量降低等全身症状。
1.1.2 组织病理学
当可疑BSE病例被屠宰后,首要的诊断方法是病理组织学检查。这是评价其他方法是否有效的标准。可疑病牛的脑组织神经原出现数目减少,脑两侧灰质神经丛对称性海绵样病变和脑干神经核的神经原空泡化,以脑组织中淀粉样核心周围有由海绵样变性形成的“花瓣”组成的雏菊花样病理斑为特征时即可诊断为BSE。神经原的特征性病理变化在延髓、小脑腹侧角处延髓、脑桥和中脑处的脑横切面切片中较常出现,变化也较一致,尤其在廷髓的孤束核和三叉神经脊束核的发主频率很高[1]。因此,检查大脑横切面神经原的空泡变性等退行性变化是诊断初期BSE发生的常规方法。有资料显示,80%的可疑BSE病牛,只检查延髓脑干处的一张切片即可确诊该病,而且此切片可检出用更复杂方法确诊病例的99.6%。
1.1.3 检测细胞膜糖蛋白
尽管病理组织学检查方法是诊断BSE的常规方法,但如果病料采取或固定不当,常因脑组织的自溶等变化而影响该病的病理组织学检测。痒病相关纤维蛋白(SAF,Scrapie Associated Fibril)是PrP的衍生物,SAF能耐受蛋白酶,可从明显自溶的脑组织中分离到SAF[1]。因此,如果取材部位正确(接近空泡变性区)、采集的病料新鲜(不能用药液固定)时,检测 PrP衍生物的方法则成为组织学诊断方法的有益辅助手段。目前有三种方法可检测SAF。用电子显微镜可观察其特征形状;纯化或粗提SAF;聚丙烯酰胺凝胶电泳后再进行蛋白印迹检测,可检测变性的PrP。如蛋白印迹法能敏感地检查SAF,而且发现SAF阳性率与组织病理学变化阳性率一致。
1.1.4 实验室诊断
将发病动物脑或其他组织通过非肠道途径接种于小鼠或其他动物,是目前唯一可行的检测感染性的方法。不过这种方法并不实际,因为对普通小鼠而言,其最短的潜伏期也要300 d左右。
1.1.5 免疫组织化学方法
用SAF的抗体对病牛脑组织切片进行免疫组织化学染色,可以检出变性的PrP。不同品种牛的正常PrP氨基酸序列的主要片段高度保守,不必纯化每头病牛的SAF来制备其抗体。因为SAF抗体能与正常的PrP反应结合,所以检测需用蛋白酶把它清除掉。脑干中的组织病变最严重,免疫组织化学检查也发现,脑干中的PrPSc含量也最高。
1.2 BSE诊断方法研究前景
BSE的诊断方法很多,包括PrP的生物学测定法、组织病理学检查、PrPSc的免疫学检测(细胞免疫化学染色、免疫印迹、组织印迹、ELISA)、SAF检查和PrP基因分析等[4]。其中 PrPSc的检测是TSE的特异诊断方法,它不仅可用于死后的组织病理学检查,还可用于活体(脑、扁桃体)的生前诊断。不过,目前所得到的抗体多数都不能区分PrPC和PrPSc,诊断的特异性取决于抗蛋白酶消化后PrP核心片段(PrP27-30)的存在,因此用ELISA法检测TSE`需要对样品进行复杂的处理;BSE病牛中枢神经系统出现特征性的组织学变化时已经处于潜伏期的晚期[3],因此病变病理学诊断和免疫细胞组织化学只能用于死后诊断,而且需要较长时间。Schaller(1998)等建立了一种敏感性、特异性和可靠性都很高的免疫转印方法[5],并获得了欧洲委员会(European Commission)的批准[6]。孙宪锋等在羊瘙痒因子263K毒株感染金黄地鼠的试验结果显示快速玻片印迹法检测病变组织中的 PrPSc与常规固定包埋切片的免疫组化检出效果相似,这提示脑组织印片法可成为临床检测CJD患者脑组织活检标本中 PrPSc的快速、有效的方法[7]。李运敏等用大肠杆菌表达的牛朊病毒正常成熟蛋白(BoPrPC)免疫新西兰白兔,获得了与PrP反应的抗体T1,并以抗体T1进行免疫印迹反应检测相应的组织,结果表明自制的抗体T1可以用于检疫BSE[8]。Keulen(1996)等采用IHC方法在自然感染的绵羊淋巴组织中检测到了PrPSc的存在,认为在将来用做生前检测的最好材料是扁桃体[9]。王志亮等对免疫组化(IHC)、免疫转印(Western blotting)和酶联免疫吸附试验(ELISA)3种BSE免疫学检测方法进行了综合比较后认为免疫组化法操作简单、结果容易判断、价格低廉,是较适合我国使用的检测方法[10]。可以看出,目前BSE所采用的方法均针对的是检测潜伏期后期或出现临床症状后的患牛,且大部分是检测脑组织中的PrPSc。由于在感染瘙痒型PrPSc时不产生抗体,无免疫反应,感染前期症状不明显,所以,难以对BSE进行前期诊断,即在潜伏期时不能进行诊断,而只能进行后期确诊。而且任何一种用于检测临床感染牛脑组织的方法,用于检测其他组织时都要进行详细验证。
   BSE的蔓延迫使科学家要尽早找到检测这一疾病的高灵敏手段。Gideon(2001)等通过动物试验发现,在人工感染和自然感染TSE的叙利亚金黄仓鼠、牛和人类的尿液中检测到以某种形式存在的PrPSc(UPrPSc),而且UPrPSc在临床症状出现以前的很长一段时间就可以被检测到,表明UPrPSc可以于临床症状出现前检测人类和动物是否患有TSE[11]。德国Boehringer Ingelheim公司已经在全世界范围内提出了一项在动物活体的血液样本中检测PrP方法的专利。美国缅因州IDEXX实验室和加拿大卡普里恩制药公司也在合作开发血液测试手段。德国拜耳公司和美国马里兰州一家公司声称他们已经开发出了可以检测经净化的血液中PrP是否已被有效去除的测试方法。德国马克斯——普朗克生物物理化学研究所近日证实,该研究所的科研人员最近发明了一种早期确认BSE的新方法—通过测试骨髓来确诊人畜是否患上BSE的,其准确性和可靠性超过现有的测试方法。这一最新研究成果同样也适用于人。俄罗斯科学家用培育出来的带有彩色标记、能攻击正常和变异PrP的一种抗体甄别变异和非变异的PrP,从而断定被检测的牛是否已经染病。瑞士科学家发现,采用超声波轰击含有微量导致TSE的PrPSc的生物组织样本,可使PrPSc含量升高,从而为血液样品诊断BSE提供了方便。

2.BSE的神经病理学研究现状
2.1 临床病理学
本病的临床特征是潜伏期长、发病隐蔽、病程长,出现临床症状的患牛则出现步态不稳、共济失调、全身麻痹、行为反常、对触觉和声音的敏感性增强,患牛还常因恐怖或狂躁而表现出攻击性行为。如果将患牛饲养于安静和熟悉的环境下,以上症状略微减轻,但几周后病情仍旧继续恶化。尽管绝大多数患牛食欲良好,但约70% ~ 73%的患牛呈现出体况的下降,表现为患牛体重减轻、产奶量减少。约79%的患牛在病程发展的某一阶段常出现上述全身症状或某一神经症状中的一种,但确诊的BSE患牛则没有一例是只具有全身症状的。
2.2 组织病理学
BSE与其它类痒病一样,既没有生化或血清学异常,也没有任何肉眼可见的剖检病变。患牛只是在中枢神经系统出现特征性的组织学病变,表现为脑干某些神经核的神经原空泡变性和神经纤维的网状海绵样变。脑神经纤维网和神经原的空泡变性以及神经原的数目减少是BSE的一个重要特征,患牛与正常对照牛相比,神经原数目减少约50%,许多脑干核的神经原出现单个或多个空泡,尤其在延髓的孤束核和三叉神经脊束核的发主频率较高,使灰质区的神经纤维网呈海绵样变。空泡变性常伴发星状细胞肥大,有时伴有轻度的噬神经原现象和胶质细胞增生;少数BSE病例可见灶状的大脑淀粉样变,脑组织中淀粉样核心周围有由海绵样变性形成的“花瓣”组成的雏菊花样病理斑。
2.3 分子病理学
BSE患牛脑组织中抽提物存在SAF,充分证明了BSE为痒病类疾病。SAF来自于正常的PrP,且存在于多种组织中,尤其是大脑组织。BSE患牛脑组织中的SAF是牛正常PrP的衍生物。科学家认为,BSE及其人类CJD,都是由存在于大脑和其他组织中的PrP引起的。PrP不像细菌、病毒等可以通过抗体检查或遗传物质检测来查明,它不依赖任何遗传物质就能复制和引起致命的传染。PrP异常的折叠形态能将脑组织变成海绵样,最终导致脑萎缩和脑坏死。

参考文献
1. Well GAH, Scott AC, Johnson CT, Gunning RF, Hancock RD, Jeffery M, Dawson M, Bradley R.A novel progressive spongiform encephallopathy in cattle.Vet.Rec.,1987,121:419-420
2. Prusiner SB. Prion Diseases and the BSE Crisis. Science,1997,278:245-251
3. Wells GAH, Hawkins SA, Green RB, Austin AR, Dexter I, Spencer YI, Chaplin MJ, Stack MJ, Dawson M. Preliminary observations on the pathogenesis of experimental bovine spongiform encephalopathy (BSE): an update. Vet. Rec.,1998,142 :103-106
4. Prusiner S B. Prion Biology and Disease. Cold Spring Harbor Laboratoty Prees, Cold Spring Harhor. New York, 1999
5. Schaller O, Fatzer R, Stack M, Clark J, Cooley W, Biffiger K, Egli S, Doherr M, Vandevelde M, Heim D, Oesch B, Moser M. Validation of a Western immunoblotting procedure for bovine PrP Sc detection and its use as a rapid surveillance method for the diagnosis of bovine spongiform encephalopathy (BSE). Acta Neuropathol ,1999, 98 : 437-443
6. Moynagh J, Schimmel H. Tests for BSE evaluated.Nature,1999,400:105
7. 孙宪锋,董小平,张宝云,侯星云,胥爱源,赵同兴,洪涛.羊瘙痒因子263K毒株感染金黄地鼠后鼠脑组织中检出PrP-res蛋白及其神经病理学研究.病毒学报,2001(17),3:48-53
8 李运敏,田波,张宝云,董小平.免疫印迹法检测牛海绵状脑病和羊瘙痒病.生物工程学报,2001,17(5):494-497
9. van Keulen LJM, Schreuder BEC, Meloen RH, Mooij-Harkes G, Vromans MEW,and Langeveld JPM.Immunohistochemical Detection of Prion Protein in Lymphoid Tissues of Sheep with Natural Scrapie. J. Clin. Micro.,1996,34:1228-1231
10. 王志亮,邹艳丽, Meyer R,谢仲伦,管恩平,宋翠平,徐天刚,郑东霞,杜文金,滕翔雁,肖肖,王树双, Zurbringgen A, Vandevelde M.牛海绵状脑病几种免疫学检测方法的比较.中国动物检疫,2001,18(5):24-27
11. Shaked GM, Shaked Y, Kariv-Inbal Z, Halimi M, Avraham I, and Gabizon R. A Protease-resistant Prion Protein Isoform Is Present in Urine of Animals and Humans Affected with Prion Diseases. J. Biol. Chem., 2001, 276:31479-31482
回来做我未做完的事!

TOP

网上病理学信息资源
http://www.37c.com.cn/literature ... xzz/199905/024.html

信息很全!
回来做我未做完的事!

TOP

发新话题