鸭绿江版主招聘
发新话题
打印

[肿瘤医学] 转移瘤的治疗(放疗e文)

转移瘤的治疗(放疗e文)

  TREATMENT OF METASTATIC CANCER
. BRAIN
•  Portal:
o  Line from lower edge of eyebrow through lower ear lobe.
o  Anterior, superior, and posterior margin to give 2 cm flash beyond scalp.
•  Dose:
o  1. 3000 cGy in 10 300 cGy fractions
•  Options:
o  Solitary metastasis with primary controlled (CR)
1.  Surgical resection and 5000 cGy in 25 200 cGy fractions
2.  3000 cGy in 10 300 fractions + 1200-1500 Stereotactic Radiosurgery, single fraction
o  Recurrent brain metastasis after prior radiation to brain (3000 in 10)
1.  Surgical resection
2.  Surgical resection and 3000 cGy in 15 200 cGy fractions
3.  3000 cGy in 15 200 cGy fractions
4.  1200-1500 cGy in 1 fraction Stereotactic Radiotherapy

BONE
•  Appropriate imaging studies (ACR criteria)
o  Breast
  Stage I; initial presentation, Asymptomatic
  none
  Stage II; initial presentation, with back & hip pain
  Plain X-ray of back
  Plain X-ray of hip
  Bone scan
  Followup Bone scan reveals single hot lesion in spine
  MRI
  X-ray of the hot spot
  3 hot areas in spine (bone scan). No back pain.
  X-ray of hot areas
  MRI if plain films negative
  History of treated ca, now has single hot lesion in sternum
  Plain X-ray of sternum
  CT; important for diagnosis and for use in localization if biopsy required
  Known Bone mets presenting with pathological fracture of left femur on X-ray
  Bone scan
o  Prostate
  Nodule on PE, proven to be Ca. PSA less 10 ng/ml. Patient asymptomatic
  none
  Nodule on PE, proven to be Ca. PSA >20 ng/ml. Patient asymptomatic
  Bone scan
o  Metastatic Bone Disease
  Elderly patient with back pain and partially collapsed vertebra on plain X-ray. Otherwise healthy
  Bone scan, no consensus; Identify presence of multifocal disease or identify site for biopsy
  MRI, no consensus; Differentiate osteoporotic collapse vs. destructive lesion
  CT for biopsy localization
o  Lung
  1cm nodule. Non-small cell at needle biopsy. Now for staging & resection
  Nuclear Medicine
o  Multiple myeloma
  Presents with acute low back pain
  Lumbar spine X-ray
  Bone survey, no consensus; Depends on length of interval since last bone survey
  MRI, no consensus; Majority feel not indicated
o  Osteosarcoma
  Long bone tumor in young patient for staging. Chest CT normal. Looking for bone mets.
  Bone scan
  Resected clear margins. Chemotherapy, asymptomatic. 6-month follow-up after treatment to rule out bone mets.
  Bone scan
•  Treatment
o  Long bones
  Portal:lesion with 5 cm margin
  Dose:3000 cGy in 10 300 cGy fractions
  Options:
  Involvement of greater than 60% of cortex
  Surgical fixation and 300 cGy in 10 300 cGy fractions
o  Pelvis
  Portal:Entire bone or lesion with 5 cm margin
  Dose: 3000 cGy in 10 300 cGy fractions
o  Vertebrae
  Portal:2 vertebrae above and below the involved vertebrae
  Dose:
  Single vertebrae: 3000 cGy in 10 300 cGy fractions
  Multiple vertebrae and long portal: 3000 cGy in 15 200 cGy fractions


LIVER
•  Portal: encompass liver, oblique to avoid right kidney
•  Dose: 2500 cGy in 10 250 cGy fractions
•  Option: Simultaneous Portal vein infusion of 5-Fluorouracil

SOFT TISSUE
•  Portal: lesion with adequate margin and beam shaping and direction to avoid treatment to vital organs
•  Dose: 5000 cGy in 25 200 cGy fractions

.
SPINAL COLUMN WITH PARAPLEGIA, CURRENT OR IMPENDING
•  Evaluation:
o  Myelogram with contrast both below and above the lesion
o  MRI with landmark identification
•  Site of tumor origin
o  Kidney, Prostate, Adrenal, Melanoma
1.  Surgical decompression
2.  Surgical decompression and 300 cGy in 10 300 cGy fractions
3.  300 cGy X 3 then 3000 cGy in 20 200 cGy fractions
o  Other than above sites
1.  Surgical decompression
2.  Surgical decompression and 300 cGy in 10 300 cGy fractions
3.  3000 cGy in 10 300 cGy fractions
• Portal: 2 vertebrae above and below lesion
• Paralysis during irradiation: emergency surgical decompression

CILIARY BODY AND RETROORBITAL
•  Evaluation:
o  MRI of orbit and brain
•  Portal: 4x4 cm lateral with anterior margin behind lens and angled posteriorly to miss contralateral eye
o  Concurrent brain metastasis:
  "German Helmet" - total brain irradiation
  Block eye anterior to boney orbit from lower border which extends from the base of orbit to C2
  Anterior, superior, and posterior margin with 2 cm flash
•  Dose: 3000 cGy in 10 300 cGy fractions

放射肿瘤学进展
中国医科院肿瘤医院 殷蔚伯
 
近年来放射肿瘤学有了较大的发展。现仅就下述几个方面加以叙述。临床方面如保留器官的治疔,控制原发病灶的意义。放射生物方面如LQ模式、T pot等。物理技术方面如3维适形放射治疗及调强放射治疗等等给予叙述。
 
一。临床方面
 
1.保存器官的治疗:
早期乳腺癌的保存乳腺的治疗: 目前已很成熟。EBCTCO 1995 (1) 复习了1985年以后的随机分组研究。七个随机分组研究共3100例, 乳腺根治术与保存乳腺手术加放射治疗相比较,其1 - 10年生存率一样(图1),但保存了乳腺。局部复发率也一样,前者为 6.2%,后者为5.9%。在此不再赘述。目前研究是否能通过新辅助化疗(术前化疗) 来缩小肿瘤体积进行更多的采用保存乳腺手术(治疗>4cm的乳腺癌)。前哨淋巴结活检在乳腺癌治疗中的意义也较明确(2)。
其它如软组织肉瘤、骨肉瘤等己有较成熟经验在此不再叙述。

膀胱癌: Mokarin 1997 (3) 报道了日本Nagakashi大学医院的结果。32例侵润性膀胱癌,T2-4 N0 M0. ,第1及 22天动脉灌注化疗,DDP 70mg/m2, ADR39mg/m2。第2天开始放射治疗 (外照射) 4000cGy。治疗结束后再分期。CR患者行第3次动脉灌注并从第44天开始再行外照射。PR患者则行膀胱切涤术。中位随诊48个月。全组5年生存率为76.6%。35例中CR 26例其5年生存率为89.6%,5年无瘤生存率为52%。PR 9例行膀胱切除术。Arias 1997(4) 报道了西班牙的经验。20 例70 - 78岁患者。中位年令74岁。T2 4例, T3 9例,T4 7例。首先经尿道切除肿瘤,以减少肿瘤负荷。然后化疗2个周期 (M-VAC 方案). 全盆腔照射4500cGy/6周。同时在放射治疗的第1-5天进行化疗,DDP200mg/m2/天。结束后再行膀胱镜检查及分期。CR 患者缩野再照射2000cGy/2周。非CR患者行膀胱切除术。结果CR 11例,PR 5例及NR 4例。1年生存率为 75%,3年生存率为34%,及5年生存率27%。
CR 1, 3及 5, 年生存率分别为 100% 60% 及48%。Shipley 1999(5) 总结了文献见表1 及 2不难看出化、放疗加经尿道切除肿瘤的效果。
表1.侵犯肌层膀胱癌单一治疗及综合治疗的结果
-------------------------------------------------------------------------------------------
治疗 组数 总例数 CR (%)
单一放射治疗 4 721 45
单一化疗 6 301 27
经尿道切除肿瘤加化疗 4 225 51
经尿道切除肿瘤加化、放疗 4 218 71
---------------------------------------------------------------------------------------------
表2. 经尿道切除肿瘤加化疗加或不加放射治疗膀胱的结果
著者 治疗 例数 5年生存率(%) 5年膀胱保存率(%)
Sauer TURBT 同时+DDP+ XRT 93 61 47
Tester DDP +XRT 42 52 42
Tester MCV+ DDP+XRT 91 62 44
Kashnic TURBT+MCV同时+DDP+XRT 106 52 43
Shipley TURBT+MCV同时+DDP+XRT 123 50 38
XRT =体外照射
MCV= MTX VBL ADR
TURBT =经尿道切除肿瘤
 
远端直肠癌: Mohiuddin 1998 报道70例,距肛直交界处0-1 cm 25例 (36%), 1-2cm 45例 (64%).肿瘤活动36例 (52%),部份固定26例 (37%),固定8例 (11%)。术前放疗采用全盆腔照射45Gy/周。肿瘤固定或部分固定加侧野补充 5-15Gy。疗效、及功能是表3及4. 并发症为: 死亡率1.5%, 吻合口瘘1.5%, 吻合口狭窄 1.5%, 骶前脓肿1.5% 及盆腔血肿1.5%. 局部切除加术后放疗结果见表5.
 
表3 术前放疗加保肛手术疗效
病理分期 局部复发率 5生存率
T0-2 N0 8% (1/21) 95%
T3 N0 4%(2/32) 91%
N+ 41% (6/17) 50%
共计 13% (9/70)
表4. 肛括约肌功能
结肠造口未闭合 3% 2/70
肿瘤复发造瘘 6% 4/69
失禁 3% 2/69
功能 中/差 3% 2/69
好/佳 86% 60/659
 
 
表5. 局部切除+术后放疗疗效
组别 局部控制率 (5) 生存率 (%)
Princess Margaret Hospital 76 80 (中位6年)
Fox Chase Cancer Center 81 75(5年无瘤生存)
Memorial Sloan Kettering Cancer Center 82 79 (全部)
CALGB 98 96 (2年)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
2.确定了肿瘤局部控制的意义: 从表6及 7 不难看出不少肿瘤死於局部未控或复发,一些肿瘤控制局部可减少远地转移。
 
表6. 各种肿瘤治疗后局部失败与远地转移
部位 期别 例数 远地转移局部控制 局部失败
乳腺 I – II 1175 9 – 12 20 – 36
肺 T1-3N0 108 17 – 24 67 – 90
头颈 I –IV 9866 3 – 29 17 – 41
前列腺 A2 – C 2936 24 – 41 439 – 77
妇科 I – IV 3491 4 - 30 46 – 90
直肠 B1 – C3 306 3 – 32 50 – 93
肉瘤 I – IV 828 25 – 47 56 – 71
 
 
表7.. 肿瘤放疗后局部复病例死亡时肿瘤部位
 
局部及区域 29%
局部及远地转移 39%
仅有远地转移 32%
------------------------------------------------------------------------------
 
二.放射生物方面
 
LQ 模式 ( Linear-quadratic Cell Survival Model ) : 是近年来放射生物学应用于放射治疗最大的贡献,它描述了分割治疗中分割剂量与总等效剂量的关系。NSD 主要是根据观察正常皮肤放射反应及控制皮肤癌的剂量,因此,对不同的正常组织及不同的肿瘤不准确。特别是低估了晚期反应组织的效应。LQ模式中不同组织及不同肿瘤的α/β比不一,且其值还不很清楚。因而,这一公式的应用也存在着限制
 
T-pot: 肿瘤潜在倍增时间 (Potential doubling time ) 是指肿瘤细胞增长一倍的时间,不考虑细胞丢失. 它取决于肿瘤生长的部份多大及肿瘤细胞周期的长短。它可以用很多方法测定,如 3H-TdC 标记分裂细胞的百分数,胸腺嘧啶核苷类似物 IudR, BudR,流式细胞仪等等。持别是 IudR, BUdR可以用於人体所以热了一段时间。一些肿瘤的Tpot己测出,但下肿瘤不一,同一肿瘤不同部位也不一样,限别了在临床上的应用。
 
由於了解到照射以后肿瘤细胞增殖加速,临床病例分析也证实延长放射治疗的总疗程会造成局部控制率下降,上海肿瘤医院采用后程加速放射治疗食管癌取得较好疗效(表8)(7)

表8. 食管后程加速放射治疗与常规放射治疗结果的比较
生存 生存率
常规组(41例) 后加速组(43例) p
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1年 47.6% 72.1% <0.05
2年 26.2% 51.8% <0.05
3年 19.2% 41.9% <0.05
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
三。物理及设备方面:
关于立体定向外科(r刀 x刀) 治疗国内己进行多年,已有不少介绍,在此不赘述。
 
3维适形放射治疗( Conformal therapy )及调强放射治疗(Intensity Modulated Radiation Therapy IMRT ); 适形放射治疗早在1959年由日本学者Takahashhi提出。其目的是使告各方向照射野的形状与肿瘤形状及大小一样。这样可以仅照射肿瘤而肿瘤周围正常组织受到的剂量很小。由于技术发展特别是电子计算机的发展,不仅是各方向照射野形状大小与肿瘤一致,且还要求肿瘤每一点所受剂量一致。因此发展了调强放射治疗。目的是仅肿瘤受到均一照射,而周围正常组织受到剂量很小。因而允许提高肿瘤剂量,希望能提高肿瘤局部控制率。最终提高生存率及生存质量。
1.首先的问题是有无必要。表9可以看出当前放射治疗仍有不少肿瘤存在着局部问题。同时从表6也可以看出局部控制降低远地转移的机率。
表9. 常见肿瘤由于局部致死
肿瘤 局部致死 (%)
中枢神经糸统 90
肝 80
皮肤 70
食管 60
宫颈 60
宫体 60
前列腺 60
胃 大肠 50
头颈部 40
乳腺 15
肺 10
淋巴瘤 10
 
2. 照射体积: ICRU 29 号报告提出了肿瘤靶体积(Gross Target Volume GTV),临床靶体积(Clinical Target Volume CTV),计划靶体积以( Planning Target Volume PTV), 治疗靶体积 ( Treatment Target Volume及照射靶体积 ( Irradiated Target Volume ITV ) 的概念 (图2)。GTV是指经检查的肿瘤体积,CTV是GTV加上亚临床病灶,PTV则包括CTV以及由於器官运动造成的肿瘤移位以及每曰摆位造成的误差等等. 因而如何缩小PTV是关键
关於由於呼吸造成的器官移动而造成的肿瘤位移,目前主要采用门控糸统 ( Gating System )。
关於摆位造成的误差,目前采用CT与直线加速器按装在一起,用同一治疗床,病人在固定后进行CT检查确定靶区,将床转或向前推进到加速器治疗位置后开始治疗。即所谓的 CT-ON-RAI及断层治疗.
 

图2. 各靶区示意图
3. 临床初步结果: Uemastu 2000报告43例I期( T1N0 22例,, T2NO 27例)非小细胞肺癌用CT-ON-RAIL的治疗结果。随诊 12-50个月,中位随诊32个月。结果为局部复发1例,淋巴结复发0例,远地转移4例,其它原因死亡6例。26例拒绝手术生存率为85%。结果显示了可喜的苗头。
 
参考文献
 
1.  EBCTCO.Effects off Radiotherapy and surgerym in early breast cancer .New Engl J Med 333:1444 –1455 1995
2.  邵志敏 沈镇宙。 乳腺癌诊治新进展。国内外医学科学进展。第22 -28页. 1999
3.  Mokarin A, Uetani m, Hayashi N. Et. Al. Combined intraarterial chemotherapy and radiotherapy in the treatment of bladder carcinoma. Cancer 80:1776, 1997
4.  Arias F, Duena M Martinez F et. Al. Padical chemoradiotherapy for elderly patients with bladder carcinoma invading muscle. Cancer 80:115 1997
5 Shipley WU, Zietman AL. Bladder Cancer. Refresher Course No. 105.41st Annual Scientific Meeting of the American Society for Therapeutic Radiology and Oncology. San Antonio. Texas 1999.
6. Steel GG. The growth kinetics off tumor. Oxfford University Press. Oxford 1997
7. 施学辉 吴根娣 刘新伟 后程加速超分割放射治疗食管癌的技术与结果. 中华放射肿瘤学杂志 3:150 – 153 1994
转自丁香园
放射肿瘤学进展
中国医科院肿瘤医院 殷蔚伯
 
近年来放射肿瘤学有了较大的发展。现仅就下述几个方面加以叙述。临床方面如保留器官的治疔,控制原发病灶的意义。放射生物方面如LQ模式、T pot等。物理技术方面如3维适形放射治疗及调强放射治疗等等给予叙述。
 
一。临床方面
 
1.保存器官的治疗:
早期乳腺癌的保存乳腺的治疗: 目前已很成熟。EBCTCO 1995 (1) 复习了1985年以后的随机分组研究。七个随机分组研究共3100例, 乳腺根治术与保存乳腺手术加放射治疗相比较,其1 - 10年生存率一样(图1),但保存了乳腺。局部复发率也一样,前者为 6.2%,后者为5.9%。在此不再赘述。目前研究是否能通过新辅助化疗(术前化疗) 来缩小肿瘤体积进行更多的采用保存乳腺手术(治疗>4cm的乳腺癌)。前哨淋巴结活检在乳腺癌治疗中的意义也较明确(2)。
其它如软组织肉瘤、骨肉瘤等己有较成熟经验在此不再叙述。

膀胱癌: Mokarin 1997 (3) 报道了日本Nagakashi大学医院的结果。32例侵润性膀胱癌,T2-4 N0 M0. ,第1及 22天动脉灌注化疗,DDP 70mg/m2, ADR39mg/m2。第2天开始放射治疗 (外照射) 4000cGy。治疗结束后再分期。CR患者行第3次动脉灌注并从第44天开始再行外照射。PR患者则行膀胱切涤术。中位随诊48个月。全组5年生存率为76.6%。35例中CR 26例其5年生存率为89.6%,5年无瘤生存率为52%。PR 9例行膀胱切除术。Arias 1997(4) 报道了西班牙的经验。20 例70 - 78岁患者。中位年令74岁。T2 4例, T3 9例,T4 7例。首先经尿道切除肿瘤,以减少肿瘤负荷。然后化疗2个周期 (M-VAC 方案). 全盆腔照射4500cGy/6周。同时在放射治疗的第1-5天进行化疗,DDP200mg/m2/天。结束后再行膀胱镜检查及分期。CR 患者缩野再照射2000cGy/2周。非CR患者行膀胱切除术。结果CR 11例,PR 5例及NR 4例。1年生存率为 75%,3年生存率为34%,及5年生存率27%。
CR 1, 3及 5, 年生存率分别为 100% 60% 及48%。Shipley 1999(5) 总结了文献见表1 及 2不难看出化、放疗加经尿道切除肿瘤的效果。
表1.侵犯肌层膀胱癌单一治疗及综合治疗的结果
-------------------------------------------------------------------------------------------
治疗 组数 总例数 CR (%)
单一放射治疗 4 721 45
单一化疗 6 301 27
经尿道切除肿瘤加化疗 4 225 51
经尿道切除肿瘤加化、放疗 4 218 71
---------------------------------------------------------------------------------------------
表2. 经尿道切除肿瘤加化疗加或不加放射治疗膀胱的结果
著者 治疗 例数 5年生存率(%) 5年膀胱保存率(%)
Sauer TURBT 同时+DDP+ XRT 93 61 47
Tester DDP +XRT 42 52 42
Tester MCV+ DDP+XRT 91 62 44
Kashnic TURBT+MCV同时+DDP+XRT 106 52 43
Shipley TURBT+MCV同时+DDP+XRT 123 50 38
XRT =体外照射
MCV= MTX VBL ADR
TURBT =经尿道切除肿瘤
 
远端直肠癌: Mohiuddin 1998 报道70例,距肛直交界处0-1 cm 25例 (36%), 1-2cm 45例 (64%).肿瘤活动36例 (52%),部份固定26例 (37%),固定8例 (11%)。术前放疗采用全盆腔照射45Gy/周。肿瘤固定或部分固定加侧野补充 5-15Gy。疗效、及功能是表3及4. 并发症为: 死亡率1.5%, 吻合口瘘1.5%, 吻合口狭窄 1.5%, 骶前脓肿1.5% 及盆腔血肿1.5%. 局部切除加术后放疗结果见表5.
 
表3 术前放疗加保肛手术疗效
病理分期 局部复发率 5生存率
T0-2 N0 8% (1/21) 95%
T3 N0 4%(2/32) 91%
N+ 41% (6/17) 50%
共计 13% (9/70)
表4. 肛括约肌功能
结肠造口未闭合 3% 2/70
肿瘤复发造瘘 6% 4/69
失禁 3% 2/69
功能 中/差 3% 2/69
好/佳 86% 60/659
 
 
表5. 局部切除+术后放疗疗效
组别 局部控制率 (5) 生存率 (%)
Princess Margaret Hospital 76 80 (中位6年)
Fox Chase Cancer Center 81 75(5年无瘤生存)
Memorial Sloan Kettering Cancer Center 82 79 (全部)
CALGB 98 96 (2年)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
2.确定了肿瘤局部控制的意义: 从表6及 7 不难看出不少肿瘤死於局部未控或复发,一些肿瘤控制局部可减少远地转移。
 
表6. 各种肿瘤治疗后局部失败与远地转移
部位 期别 例数 远地转移局部控制 局部失败
乳腺 I – II 1175 9 – 12 20 – 36
肺 T1-3N0 108 17 – 24 67 – 90
头颈 I –IV 9866 3 – 29 17 – 41
前列腺 A2 – C 2936 24 – 41 439 – 77
妇科 I – IV 3491 4 - 30 46 – 90
直肠 B1 – C3 306 3 – 32 50 – 93
肉瘤 I – IV 828 25 – 47 56 – 71
 
 
表7.. 肿瘤放疗后局部复病例死亡时肿瘤部位
 
局部及区域 29%
局部及远地转移 39%
仅有远地转移 32%
------------------------------------------------------------------------------
 
二.放射生物方面
 
LQ 模式 ( Linear-quadratic Cell Survival Model ) : 是近年来放射生物学应用于放射治疗最大的贡献,它描述了分割治疗中分割剂量与总等效剂量的关系。NSD 主要是根据观察正常皮肤放射反应及控制皮肤癌的剂量,因此,对不同的正常组织及不同的肿瘤不准确。特别是低估了晚期反应组织的效应。LQ模式中不同组织及不同肿瘤的α/β比不一,且其值还不很清楚。因而,这一公式的应用也存在着限制
 
T-pot: 肿瘤潜在倍增时间 (Potential doubling time ) 是指肿瘤细胞增长一倍的时间,不考虑细胞丢失. 它取决于肿瘤生长的部份多大及肿瘤细胞周期的长短。它可以用很多方法测定,如 3H-TdC 标记分裂细胞的百分数,胸腺嘧啶核苷类似物 IudR, BudR,流式细胞仪等等。持别是 IudR, BUdR可以用於人体所以热了一段时间。一些肿瘤的Tpot己测出,但下肿瘤不一,同一肿瘤不同部位也不一样,限别了在临床上的应用。
 
由於了解到照射以后肿瘤细胞增殖加速,临床病例分析也证实延长放射治疗的总疗程会造成局部控制率下降,上海肿瘤医院采用后程加速放射治疗食管癌取得较好疗效(表8)(7)

表8. 食管后程加速放射治疗与常规放射治疗结果的比较
生存 生存率
常规组(41例) 后加速组(43例) p
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1年 47.6% 72.1% <0.05
2年 26.2% 51.8% <0.05
3年 19.2% 41.9% <0.05
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
三。物理及设备方面:
关于立体定向外科(r刀 x刀) 治疗国内己进行多年,已有不少介绍,在此不赘述。
 
3维适形放射治疗( Conformal therapy )及调强放射治疗(Intensity Modulated Radiation Therapy IMRT ); 适形放射治疗早在1959年由日本学者Takahashhi提出。其目的是使告各方向照射野的形状与肿瘤形状及大小一样。这样可以仅照射肿瘤而肿瘤周围正常组织受到的剂量很小。由于技术发展特别是电子计算机的发展,不仅是各方向照射野形状大小与肿瘤一致,且还要求肿瘤每一点所受剂量一致。因此发展了调强放射治疗。目的是仅肿瘤受到均一照射,而周围正常组织受到剂量很小。因而允许提高肿瘤剂量,希望能提高肿瘤局部控制率。最终提高生存率及生存质量。
1.首先的问题是有无必要。表9可以看出当前放射治疗仍有不少肿瘤存在着局部问题。同时从表6也可以看出局部控制降低远地转移的机率。
表9. 常见肿瘤由于局部致死
肿瘤 局部致死 (%)
中枢神经糸统 90
肝 80
皮肤 70
食管 60
宫颈 60
宫体 60
前列腺 60
胃 大肠 50
头颈部 40
乳腺 15
肺 10
淋巴瘤 10
 
2. 照射体积: ICRU 29 号报告提出了肿瘤靶体积(Gross Target Volume GTV),临床靶体积(Clinical Target Volume CTV),计划靶体积以( Planning Target Volume PTV), 治疗靶体积 ( Treatment Target Volume及照射靶体积 ( Irradiated Target Volume ITV ) 的概念 (图2)。GTV是指经检查的肿瘤体积,CTV是GTV加上亚临床病灶,PTV则包括CTV以及由於器官运动造成的肿瘤移位以及每曰摆位造成的误差等等. 因而如何缩小PTV是关键
关於由於呼吸造成的器官移动而造成的肿瘤位移,目前主要采用门控糸统 ( Gating System )。
关於摆位造成的误差,目前采用CT与直线加速器按装在一起,用同一治疗床,病人在固定后进行CT检查确定靶区,将床转或向前推进到加速器治疗位置后开始治疗。即所谓的 CT-ON-RAI及断层治疗.
 

图2. 各靶区示意图
3. 临床初步结果: Uemastu 2000报告43例I期( T1N0 22例,, T2NO 27例)非小细胞肺癌用CT-ON-RAIL的治疗结果。随诊 12-50个月,中位随诊32个月。结果为局部复发1例,淋巴结复发0例,远地转移4例,其它原因死亡6例。26例拒绝手术生存率为85%。结果显示了可喜的苗头。
 
参考文献
 
1.  EBCTCO.Effects off Radiotherapy and surgerym in early breast cancer .New Engl J Med 333:1444 –1455 1995
2.  邵志敏 沈镇宙。 乳腺癌诊治新进展。国内外医学科学进展。第22 -28页. 1999
3.  Mokarin A, Uetani m, Hayashi N. Et. Al. Combined intraarterial chemotherapy and radiotherapy in the treatment of bladder carcinoma. Cancer 80:1776, 1997
4.  Arias F, Duena M Martinez F et. Al. Padical chemoradiotherapy for elderly patients with bladder carcinoma invading muscle. Cancer 80:115 1997
5 Shipley WU, Zietman AL. Bladder Cancer. Refresher Course No. 105.41st Annual Scientific Meeting of the American Society for Therapeutic Radiology and Oncology. San Antonio. Texas 1999.
6. Steel GG. The growth kinetics off tumor. Oxfford University Press. Oxford 1997
7. 施学辉 吴根娣 刘新伟 后程加速超分割放射治疗食管癌的技术与结果. 中华放射肿瘤学杂志 3:150 – 153 1994

TOP

肿瘤生物和基因治疗概述
中国医学科学院中国协和医科大学肿瘤医院(北京,100021)
储大同
 
一、前言
肿瘤的生物治疗主要是通过调动宿主的天然防卫机制或给予机体某些物质来取得抗肿瘤的效应。随着现代生物技术的发展,生物治疗日趋重要,已经逐渐成为治疗肿瘤的第四手段了(1)。它的日益增加的临床应用是基于两方面的发展;其一是对抗肿瘤防卫机制的基础理论的深入理解,其二是生物技术的迅速发展使得临床上大规模运用生物反应调节剂成为可能。肿瘤的基因治疗,目前经FDA批准临床试验的大多数都是通过调动和调节机体免疫功能来实现的,因此也是生物治疗的重要组成部分。生物治疗和基因治疗虽然仍是处于发展的婴儿期,但已有很多典型的病例及其反映出来的理论探索的成功性足以激发人们将这一疗法继续向前推进。面向二十一世纪的肿瘤治疗,抗癌药物的发展将从细胞毒性药物的攻击转向非细胞毒性药物的调节。其中生物治疗和基因治疗将起到极其重要的作用。
 
 
二、 生物反应调节剂的概念
 
 
生物反应调节剂(Biological Response Modifiers, BRMs)的概念涉及范围较广。既包括一大类天然产生的生物物质又包括能改变体内宿主和肿瘤平衡状态的方法和手段(2)。虽然作用机制多种多样,但不外乎二大方面。通过干扰细胞生长、转化或转移的直接抗瘤作用或通过激活免疫系统的效应细胞及其所分泌的因子来达到对肿瘤进行杀伤或抑制的目的。
 
(一)、定义
Mitchell曾对BRMs有过很具体的定义(3)。一种物质只要具备以下条件之一的就可称为BRMs;1. 直接增强宿主抗肿瘤的反应。经免疫刺激来增加效应细胞的数量或活性,或增加可溶性中介物的生产,如淋巴因子或单核因子等。2. 通过减少抑制性机制而间接增强了宿主对肿瘤的免疫反应。3. 增强宿主对细胞毒物质造成损伤的耐受能力,如通过增加骨髓的白细胞前体来提高化疗病人的耐受力。4. 改变肿瘤细胞细胞膜的特点以增强它们的免疫原性,改变转移方式或使瘤细胞对免疫杀伤机制或细胞毒药物更敏感。5. 预防或逆转细胞转化,或促进不成熟肿瘤细胞的成熟。Mihich的定义就更加广泛了:一种物质或方法(Approaches),能通过调整宿主对肿瘤的反应使二者之间的相互作用朝向有利于治疗肿瘤的方向发展,均可叫BRMs。根据这个定义,除某些药物、细胞因子外,凡是借助于生物学技术的一些新的方法和手段如某些基因治疗等均可列入这个范畴。事实上,这也是当前发展最快、最富有挑战性的一个领域。
 
(二)、生物反应调节剂的种类
根据BRMs的定义,从目前的研究资料来看,BRMs有下列种类:
天然或基因重组细胞因子:包括白细胞介素(Interleukin)、干扰素(IFN)、肿瘤坏死因子(TNF)、集落刺激因子(CSF)等。
抗肿瘤的各类体细胞和辅助性的造血干细胞:如LAK细胞、TIL细胞、TAK细胞;骨髓干细胞、外周血和脐带血干细胞等。
抗体:包括各类抗肿瘤单克隆抗体、抗细胞表面标记抗体等。
基因治疗。
肿瘤疫苗。
抗血管生成类。
细胞分化诱导剂。
酶制剂及酶抑制剂。
某些菌类及其有效成份:如卡介苗(BCG)、短小棒状杆菌(CP)、链球菌(OK432)、济南假单胞菌等。
植物药包括中药的有效成份:如香菇多糖、云芝多糖、黄芪多糖、刺五加多糖、扶正女贞素LL-E、枸杞多糖、淫羊霍多糖、商陆多糖、人参花总皂苷、冬虫夏草等。
有机酸及小分子合成剂:如左旋咪唑(Levamisole)。
其他。
各类BRMs在抗肿瘤作用中虽然机制有所不同,但不是孤立行动的。它们相互间有一定的关系和影响,形成了BRMs的作用网络。它们与免疫系统、内分泌系统、神经系统等相互影响与协调,共同维持生命机制的稳定与平衡。这就是生命机制的稳态论(Homeostasis)。美国学者Oldham在1984年提出了生物调节(BRM)理论后,十几年来这一领域发展极快。
 
三、各类生物治疗的概况
 
生物治疗的领域涉及面极广,几乎生物反应调节剂的所有方面都有不同程度的进展。本文仅就细胞因子;过继性细胞免疫治疗;肿瘤疫苗;单克隆抗体和基因治疗等方面的进展和问题做一代表性的介绍。
 
(一)、细胞因子
自从基因工程技术在生物医学领域中大规模发展使用后,细胞因子是应用最广泛、疗效最明确的一类BRMs。现以干扰素(IFN)、白介素(Interleukin)、集落刺激因子(CSF)等为例来简要说明它们的临床使用情况。
1、干扰素(IFN):IFN是一种糖蛋白,首先是由Isaacs和Lindenmann在1957年作为一种病毒感染的细胞产物来描述的,它可以防止病毒的进一步感染。IFN的主要作用有:直接抗病毒作用;增强主要组织相溶性抗原(MHC)和肿瘤相关抗原(TAA)的表达;增强自然杀伤细胞(NK)的细胞毒作用;增强抗体依赖性细胞的细胞毒(ADCC)作用;直接的抗细胞增殖作用和抗血管生成作用等。IFN有三种,即IFN- 、IFN- 和IFN- 。IFN- 和IFN- 具有相同的受体即Ⅰ型受体,IFN- 联接在Ⅱ型受体上。
IFN- 是第一个用于临床的重组基因细胞因子,可皮下或肌肉给药,血浆半衰期为4-6小时,生物活性持续2-3天。于1981年开始临床试用,1986年被FDA正式批准。主要有效病种见表1。
表1、 IFN- 的剂量和有效病种
肿 瘤  方案和剂量  有效率%范围(均值)
血液肿瘤      
毛细胞白血病  3MU/天  70-90(80)
慢粒白血病  5MU/米2/天  45-85(58)
淋巴细胞性淋
巴瘤(低度)  3-50MU/米2/天或每周三次  27-85(48)
多发性骨髓瘤  5-12MU/米2/天或每周三次  3-18(15)
实体瘤      
恶性黑色素瘤  5-20MU/米2/天或每周三次  7-19(18)
肾癌  5-20MU/米2/天或每周三次  8-23(15)
Kaposi?s肉瘤  3-50MU/米2/天或每周三次  3-67(30)
内分泌性胰腺
肿瘤  3- 5MU/米2/天或每周三次  33-77(50)
类癌  12-24MU/米2/天或每周三次  20-40(20)
部分摘自:Hansen RM, Borden EC. Oncology 6:19-26, 1992
 
 
2、白介素(Interleukin):白介素这一名称是特指由白细胞产生的可以调节其他细胞反应的任何可溶性蛋白或糖蛋白物质。在强调这些多肽物质在免疫系统所起的协调作用的这一名称时,它与生长因子(Growth Factors)这一称呼的区别是人为造成和误导的。因为大多数白介素就是生长因子,反之也一样。做为免疫反应的激素,白介素是通过内分泌(Endocrine)、自分泌(Autocrine)和旁分泌(Paracrine)等的相互作用来实现的。这种白介素链索反应的发生首先是由病原性接触和特异性抗原性反应在局部开始的,由于分泌的白介素有所不同,各类效应细胞表面所分布介素受体种类和数量的不同而引发了各自不同功能的表达。这些细胞包括造血细胞、免疫细胞、内皮细胞和某些非免疫系统的细胞。而白介素的旁分泌作用包括了引发、放大、维持和终结不同阶段的免疫反应等。此外,白介素也通过对血管内皮细胞、成纤维细胞、角化细胞、脂细胞等的作用发挥全身调节作用。目前,以白介素为命名的细胞因子已达15种。其中,以白介素-Ⅱ(IL-2)研究得最为深入,应用最为广泛。
IL-2是一种133氨基酸的糖蛋白,分子量15-kd,含一链内二硫键。通过T细胞、B细胞、NK细胞、巨噬细胞表面的受体而起作用。由于它能支持T细胞的生长,最初在1976年被定名为T细胞生长因子。IL-2和IFN- 代表了Th1辅助细胞产生的主要的细胞因子。是由抗原和IL-12所诱导的,可被IL-4和IL-10反相调节。IL-2在T细胞的生长成熟中起了关键性的作用。它的多种生物学功能主要包括诱导抗原刺激的T细胞增殖,增强MHC限制性抗原特异性T细胞的细胞毒作用;诱导大颗粒淋巴细胞、NK细胞的MHC非限制性LAK活性;对其他细胞因子的诱导作用。
1985年12月美国国家肿瘤研究所(NCI)的Stephen Rosenberg在《新英格兰医学杂志》上首次报道了25名晚期黑色素瘤和肾癌病人经大剂量IL-2加LAK细胞治疗后,有效率达44%。这一成绩轰动了世界并开创了IL-2及其所诱导细胞治疗肿瘤的临床应用。经过十几年的临床实践和全世界各大研究所和医院的努力,对于IL-2治疗肿瘤的评价日趋客观和冷静。
美国FDA、加拿大和欧洲的有关医疗卫生权威机构批准用于临床的IL-2商品名为Aldesleukin和Proleukin。FDA批准IL-2用于转移性肾癌的基础资料是从七个机构参加的多中心性研究的255名病人中获得的。所用方案由NCI外科部提供,具体为: IL-2 6-7.2x105IU/公斤体重/8小时,15分钟内静脉注射,第1至5天,第15至19天。总有效率14%,包括CR 4%(4)。有效部位包括肝、肾上腺、肾床、肾原发部位、肺和淋巴结等转移处。总有效率虽然不高,但中位有效时间长达20个月,大部分CR者长期存活。说明了这一疗法可以给一部分晚期病人带来一定好处。
IL-2对黑色素瘤的治疗也处于与肾癌相似的状态。在美国的三个临床Ⅱ期研究表明,用NCI外科部高剂量方案在134名病人中仅获总有效率20%的结果。其中,5名CR占4%,22名PR占16%(5)。由于有效率不高,有效持续时间较短,联合其他BRMs和化疗药物的化学免疫学治疗(Chemo-immunotherapy)或生物化学治疗(Bio-chemotherapy)正在积极开展中。在黑色素瘤所进行的大量临床研究结果表明,有效率稳定在45-60%。是该病种目前有效率最高的治疗手段。
3、造血生长因子(Hematopoietic Growth Factors):造血生长因子是一类细胞因子的总称。即它们都可以影响造血细胞,在主细胞的生长和分化上起重要的调节作用,在成熟造血细胞的功能激活上也起重要作用。迄今已有25种以上的细胞因子被证明对造血活性有影响。现将常用的几种根据它们作用于不同的造血细胞谱系(Lineages)大致分类如下,见表2。目前美国FDA批准正式临床使用的只有三种,即粒细胞生长因子(G-CSF)、粒细胞-巨噬细胞生长因子(GM-CSF)和促红细胞生成素(EPO)。
 
 
表2、 部分造血细胞因子总结
细胞因子  克隆年代  染色体部位  美国使用情况  适应症
刺激白细胞生
长的细胞因子            
G-CSF  1986  17q11-22  市场销售  (1)预防化疗所致骨髓抑制的感染
(2)自体骨髓移植的恢复
(3)治疗严重中性粒细胞减少症
(4)动员外周血祖细胞
GM-CSF  1985  5q 23-31  市场销售  同上
IL-3/GM-CSF融
合分子(PIXY321)  1989     临床Ⅲ期中  同上
M-CFS  1985  5q23  临床Ⅲ期中  免疫增强(抗真菌)
刺激红细胞生
长的细胞因子      
EPO  1985  7q11-22  市场销售  治疗癌症或爱滋病的贫血
刺激血小板生
长的细胞因子            
TPO  1994  3q26-27  临床Ⅰ/Ⅱ期中  缓和化疗引起的血小板减少症
IL-3  1986  5q23-32  临床Ⅲ期中  同上
IL-6  1986  7q15  临床Ⅲ期中  同上
IL-11  1990  24  临床Ⅱ期中  同上
IL-1  1984  2q14  临床Ⅱ期中  同上
影响原始造血细胞活性的细胞因子            
SCF  1990  4q  临床Ⅲ期中  动员外周血祖细胞
flt3配体  1993     临床前  尚未确定
 
 
(二)、过继性细胞免疫治疗
80年代初期以来,对LAK细胞的特征进行了广泛的研究。这是一群不同于NK或CTL的溶细胞性群体。它们细胞表面标记特征为非MHC限制性杀伤细胞。可以是CD3+或CD3 的非粘附性的并带有NK样标记如CD+16和CD56+的细胞群体。新鲜肿瘤靶细胞上被LAK细胞识别的决定簇性质尚不清楚。这种决定簇广泛表达于新鲜和培养中的肿瘤细胞上和培养的正常细胞上。但新鲜正常细胞上并不具有。LAK细胞是外周血淋巴细胞在病人开始IL-2治疗几天后反跳性增殖时收集的。在体外与IL-2一起培养数天后发展为具高度非特异性细胞毒性细胞后再返输给病人。
迄今,没有令人信服的证据说明加用LAK细胞后,疗效比单独使用IL-2要好。再加上治疗的费用和繁琐性,这一疗法基本已被放弃。只有在移植后淋巴细胞增殖性病(Post Transplantation Lymphoproliferative Diseases, PTLD)中最近重新试用了LAK细胞并取得一定疗效,但要注意不能同时输注IL-2,以免刺激淋巴性肿瘤生长。
TILs是直接从肿瘤组织中分离出来的T淋巴细胞,经在离体培养(ex vivo)中由IL-2诱导而成。具有肿瘤特异性杀伤活性,特别是对黑色素瘤有效。早期的报告与单独使用IL-2对比具较高的有效率(34%比17%)。但可重复性和缓解时间的长期资料尚缺。此外,需要新鲜的肿瘤组织和长时间的细胞培养,与相应的费用加在一起考虑,使之能在临床研究阶段以外的实际应用成为问题。
第三类IVS(In Vitro Sensitized)细胞的特异性是介于LAK和TILs细胞之间的,需要肿瘤细胞做为抗原来刺激。其中TAK(Tumor Antigen-activated Killer)细胞就是典型代表。外周血淋巴细胞分离出来后,经肿瘤可溶性膜抗原、抗CD3单克隆抗体和IL-2一起培养扩增后返输给病人,达到治病的目的。中国医学科学院肿瘤医院生物治疗协作组用该种疗法曾观察了20名晚期肾癌病人,其中CR 1名,PR 4名,有效率为25%。截止到96年7月平均生存13个月,一名11公分长下腔静脉瘤栓者生存36个月,仍健在。本疗法所用细胞数量是109级,远远低于Rosenberg等所用LAK细胞的1011级,但疗效在同一水平上。说明TAK比LAK有更好的特异性,因此攻击性更强。但仍有一些问题需要解决,如抗原强度和呈递表达的效率,共刺激信号的提供等,因此疗效不稳定。本来免疫原性较强的黑色素瘤效果反而不好。因此,如何使过继性细胞免疫治疗更好地运用于临床实践还需深入研究。目前,其它各类新型的IVS细胞也在努力研制中。
 
(三)、肿瘤疫苗
受疫苗在感染性疾病治疗中的影响,肿瘤疫苗在本世纪初开始使用于临床。有所不同的是:前者一般用于预防,而后者往往是治疗的目的。二种疫苗均是使用减毒的全细胞、细胞壁、特异性抗原或非致病性的活微生物来刺激病人的免疫系统。用肿瘤疫苗进行主动免疫治疗的目的是:克服因肿瘤产物造成的免疫抑制状态;刺激特异性免疫来攻击肿瘤细胞;增强肿瘤相关抗原(TAA)的免疫原性。近年来,有关肿瘤疫苗的研究主要集中在解决以下几方面:1. TAA在肿瘤宿主对抗中是靶目标;2. 脱落TAA造成的宿主免疫抑制;3. 抗原变换和免疫的异质性;4. 增加疫苗免疫原性的策略。其中,比较有启发的范例有:纽约Kaplan Cancer Center用神经节苷脂类黑色素瘤疫苗后观察到可刺激CD8+T细胞对黑色素瘤相关抗原MAGE-3和MART-1/Melan-A作出相应反应,而且是HLA-A2(ClassⅠHLA)限制性的。15名HLA-A2+黑色素瘤病人术后上述反应阳性者随访12-21个月时仍无复发,而阴性者3-5个月内复发。最近,MSKCC做成了第一个纯化的抗原,目前正在临床使用中。
当前,肿瘤疫苗治疗的研究状况应该说是处于又一重要阶段。虽然过去25年在肿瘤特异性主动免疫治疗上做了大量的努力,但尚无任何一种肿瘤具有疫苗治疗的标准方案。从许多临床Ⅰ、Ⅱ期研究的报告中看到这一疗法确实在一部分病人上获得PR、CR,而且基本无毒性反应。值得注意的是有些病例持续时间相当长可达数年之久。因此肿瘤疫苗的临床使用价值不再是个问题。疫苗的研究也再次成为热点,有些已进入临床Ⅲ期研究。希望在不久的将来,能看到某些肿瘤疫苗的标准治疗方案问世。
 
(四)、单克隆抗体
自从Kohler和Milstein 1975年首次描述了单抗后,发展了大量的抗人TAA的单抗。它们的作用在肿瘤的鉴别诊断和诊断上已确定其地位,但在肿瘤的治疗上刚刚处于起步阶段。
1. 诊断上的用途:
单抗用于诊断目的是发展较快的,产品也趋于多样化。现举例说明如下:(1). 放射免疫造影(Radio Immune Imaging),1993年FDA批准了铟111放射标记的鼠单抗CyT 103 (Onco Scint OV/CR),这是抗表达在产粘蛋白腺癌细胞上TAG72糖蛋白的。可用于对结肠癌和卵巢肿瘤的体外影象检查。临床研究证明在原发和复发性结肠癌中CyT 103具92%的高度敏感性,但特异性略低,为67%。约1/3病人因使用CyT 103而改变临床处理方式。虽诊断肝脏病灶不如CT敏感,但对腹腔盆腔内的复发灶更敏感。缺点为尚不能精确定位。(2). 放射免疫导向手术(Radio Immuno-guided Surgery, RIGS),术前给病人注射抗TAG72的碘125标记的单抗-B72.3,用一种敏感的手提 射线探测仪可以在术中有效地测得放射标记的肿瘤组织从而有效地进行切除。这就叫放射免疫导向手术(RIGS)。临床Ⅱ期研究证明RIGS的敏感性为85%,使30%的病人改变了已定的手术方式。这样就有可能使本来可以治愈的肿瘤得到更彻底的切除和在晚期病人中避免切除不必要的组织器官。目前一个前瞻性的对新一代抗TAG72单抗在原发和复发性结肠癌术中的作用的研究刚刚完成,结果正在总结中。
2. 治疗上的用处:
长期以来,发展抗肿瘤的单抗在临床上一直未获成功。FDA曾批准的二种非抗肿瘤单抗为:(1). 鼠单抗muromonab-CD3(Orthoclone OKT3)能抗T细胞,作为接受器官移植病人的免疫抑制剂来使用。(2). Abciximad(Reo Pro)抗血小板上的糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体的嵌合性人/鼠单抗的Fab片段,在冠脉形成术或动脉粥样切除术后的高危组病人中用于抑制凝集。单抗临床使用考虑的主要方面为:通过补体、ADCC或诱导凋亡的直接细胞毒作用;单抗连接到药物、毒素或放射性核苷酸上;抗基因型(特异性)的单抗来诱导特异性免疫反应;抑制生长因子或它们的受体的单抗;离体进行肿瘤净化或激活免疫淋巴细胞等。直至1997年底,FDA批准了Rituxan用于抗肿瘤的临床治疗(7)。Rituxan是一种抗B细胞表面标记CD20的单克隆抗体。对复发性和化疗抗拒性的非霍奇金淋巴瘤有48%的有效率。主要作用机制为诱导ADCC,补体依赖性细胞毒性和凋亡。更令人欣喜的是,1998年9月FDA通过了又一个用于肿瘤治疗的单抗Herceptin。它作用的靶目标是具有HER2基因过度表达的肿瘤细胞。已观察到在三分之一弱的乳腺癌妇女中由于Herceptin的使用而增加了化疗的敏感性,提高了有效率和延长了生存期。Rituxan和 Herceptin的成功问世使人们相信单克隆抗体的临床治疗不再是可望不可及的课题。
 
(五)、肿瘤基因治疗
肿瘤的基因治疗可以用一句话概括为:将核苷酸转移到靶细胞中以扰乱或纠正某些病理生理过程或其他物质和手段可以通过纠正靶细胞中的基因或基因产物的异常而达同样目的。
基因转导大致可分二大类,体外和体内基因治疗。体外基因治疗是基因在离体(ex vivo)情况下被转移或转导到靶细胞中后再放回到动物或人体中。体内基因治疗是基因在体内直接被转导到靶细胞中。要完成这一任务,牵扯到2个相互独立而又有关联的因素。即治疗性的核苷酸或基因及其运载系统。基因的作用机制、大小、表达的稳定性、预期的效果等均是选择的重要因素。第二个因素决定了能否把一个治疗性的基因有效地运载到靶细胞并进行表达。运载系统也叫载体(Vector),是一个微基因盒(Minigene cassette)。由一段能启动靶基因或转基因转录的核苷酸或叫启动子的成份和一个聚腺苷酸化信号(Polyadenylation signal)组成。后者能稳定转录了的mRNA。这个微基因盒通常位于一大段核苷酸的主链骨架里。这一骨架的序列可以简单到象在噬菌体里的一样,因此可使载体在体外随细菌而增殖。也可复杂到象大DNA病毒一样。此外,这个微基因盒通常由其他一些大分子所包绕,如蛋白和碳水化合物等。它们在转基因的稳定性、靶向性和表达上执行某些特异性功能。
到目前为止,已鉴定的认为可能有治疗价值的基因数量迅速增加。美国FDA已批准的治疗肿瘤的临床试验项目已有103项。其中以P53在头颈部肿瘤和非小细胞肺癌做的工作最多,已看到有PR、CR和生存期延长的病例。目前这一观察还在继续进行中。然而,能否真正将治疗性基因成功地运用到人体的特定部位中还取决于一个有效的高度选择性的转运系统和高效的基因表达。1999年9月17日宾西法尼亚大学人类基因治疗研究所发生的一例死于基因治疗本身的意外事故正是说明了这个问题。虽然输注了38万亿个腺病毒颗粒企图在肝脏得到足够的鸟氨酸甲酰氨转移酶(OTC)基因的表达以纠正遗传酶缺陷病。但仅有1%转基因达到靶细胞且未看到明显的基因表达。而过量的病毒颗粒分布到全身各器官激发了内在的免疫性和全身炎性反应,导致了病人的死亡。因此,目前在基因治疗的基础科学研究上更多的精力还是强调发展更好的载体。
另一方面,基因治疗的进展也显示出一些可喜的苗头。最近在法国巴黎的第十届国际抗癌会议上Momparler等(8)报告了六例Ⅳ期非小细胞肺癌的病人在验证新药Decitabine的I期临床试验中,有三例活过了16个月。该药的作用机理是重新激活肿瘤抑制性基因来防止正常细胞转化成癌细胞和诱导肿瘤细胞的再分化,使其转回正常细胞。由于结果意外地好,未等I期做完就抢先作了报道。
四、生物治疗在肿瘤综合治疗中的原则、作用和地位
人类与肿瘤斗争的历史中,曾经发现很多肿瘤经遭遇某一契机后会自然消退。经某些细胞免疫治疗,细胞因子如白介素Ⅱ等的治疗后,虽然总有效率不高,但有效者的缓解期是那样的长,远远超过同类病种的化疗、放疗效果,个别病例好到令人吃惊的程度。这些都说明了机体是有能力与肿瘤作斗争的,生物治疗与其他治疗手段的作用方式不一样而起到了一个帮助已衰弱了的机体恢复与肿瘤作斗争的能力的作用。有人曾预计在小鼠身上肿瘤细胞数量在106时,宿主是有能力与之相抗衡的。将这一数量换算到人身上时应是3.5×109个癌细胞,相当于直径1.5厘米的球形结节。也就是说,只要用各种手段将肿瘤负荷拉倒109以下而同时恢复机体与之抗衡的能力就有望与肿瘤长期和平共处,达到治愈肿瘤的目的。这就提示了肿瘤生物治疗的原则。也就是说在大多数情况下生物治疗宜在小肿瘤负荷的情况下使用。生物治疗不应看作是常规治疗手段失败后的补救手段,而应和各种常规手段有机配合各起到自己的作用而完成综合治疗的总体任务。
随着现代生物技术日新月异的高速发展,它在肿瘤综合治疗中的作用和地位也越来越重要。仅以某些用常规手段倍感头疼的实体瘤来说(见实体肿瘤治疗模式图),在手术切除大的肿瘤负荷后可以用基因治疗来针对某些基因异常表达的肿瘤,如E1A(9)基因来抑制HER2/neu基因高表达的瘤肿或用野生型P53肿瘤抑制性基因来治疗某些肿瘤;也可以用重组蛋氨酸酶来剥夺肿瘤细胞赖以生存的蛋氨酸使之处于饥饿状态而易于遭受放化疗的攻击或抗血管生成素来阻断肿瘤的血供而达同样的目的;还可以用端粒酶抑制剂来阻断肿瘤细胞染色体的延长和用单克隆抗体技术来针对某些有特异性的细胞表面标记的肿瘤等等。总之,通过使用这些手段来绕开常规方法的困难点而达到对数性消灭的目的,逐渐将肿瘤负荷拉到机体免疫功能可以抗衡的程度。
最近,某些生物治疗研究的进展是极其令人鼓舞的。多年来一直未能用于肿瘤临床的单克隆抗体技术终于在97年底有了突破。前已述及的经FDA首次批准的治疗性单抗Rituxan就是一个例证。而Herceptin是针对HER2/neu生长素受体的(10),可下调这一癌基因的活性并解决因这一基因而造成的化疗耐药现象,为将近三分之一常规治疗困难的乳癌指明了方向。引起了肿瘤界极大的关注。所有这些进展都使人们相信生物治疗在不久的将来会成长为一支重要的生力军并在肿瘤的综合治疗中发挥极其重要的作用。
 
 
参考文献
1. Devita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA, eds. Biologic therapy of cancer. Philadelphia: JB Lippmcott. 1995: 1.
2. Chahin M, Ozer H. Biologic response modifiers: Principles of immunotherapy. In: Michael C. Perry, ed. The chemotherapy Source Book. Second ed. Baltimore: Williams & Wilkins. 1996; 155-175.
3. Mitchell MS. Combining chemotherapy with biological response modifiers in treatment of cancer. J Natl Cancer Inst. 1998; 1445-1450.
4. Fyfe G. Fisher R. Rosenberg SA. et al. Results of treatment of 255 patients with metastatic renal cell carcinoma who received high-dose recombinant interleukin-2 therapy. J Clin Oncol 1995; 13:688-696.
5. Parkinson DR, Abrams JS. Wiernik PH. et al. Interleukin 2 therapy in patients with metastatic malignant melanoma: a phase Ⅱstudy. J Clin Oncol 1990; 8:1650-1656.
6. Oratz R, Reynolds SR, Shapiro RL, et al. A polvalent melanoma vaccine induces MAGE-3 and MART-1/Melan-A specific CD8+ T cell responses that correlate with clinical outcome. Proc. ASCO 1997;16:432a
7. Maloney DG, Grillo-Lopez AJ, White CA, et al. IDEC-C2B8 (Rituximab) anti-CD20 monoclonal antibody therapy in patients with relapsed low-grade non-Hodgkin’s lymphoma. Blood 1997; 90:2188-2195.
8. Momoparler RL, khan Vu, Ayaub J. Experimental chemotherapy of stage IV non-small cell lung cancer with 5-aza-2&#39;-deoxycytidine (Decitabine) a potent inhibitor of DNA methylation. 10th Intern Congress On Anti-Cancer Treatment 2000; 83:53-13.
9. Ueno NT, Hung MC, Weiden P, et al. PhaseⅠE1A gene therapy in patients with advanced breast and ovarian cancers. Proc. ASCO 1998; 17:432a.
10. Cobleih MA, Vogel CL, Tripathy D, et al. Efficacy and safety of Herceptin (humanized anti-HER2 antibody) as a single agent in 222 women with HER2 overexpression who relapsed following chemotherapy for metastatic breast cancer. Proc. ASCO 1998;17:97a.
(储大同)

TOP

肺癌的多学科治疗
上海市胸科医院 廖美琳 王慧敏
概述
近30余年来国内外肺癌的发病率、死亡率均于增长中,发达国家中这种倾向更为明显。随着肺癌发病的日益增高,找出病因进行预防固为根本措施,但非短期内能奏效,因此如何开展治疗的研究,提高肺癌治疗效果,使患者得到应有的治疗确为当务之急。
肺癌治疗方法分为全身性和局部性治疗,前者包括目前已被广泛采用的化学治疗(化疗),方兴末艾的生物免疫治疗和辨证论治的中医中药,其中化疗对癌细胞具有明显的杀伤作用,应用最为广泛,但有毒性,生物治疗、中医中药在于调整、增强机体免疫状况,某些作用点位在肿瘤分子生物学水平,基本无毒性反应,然而作用缓慢,重复性差,疗效尚不能令人满意。局部治疗包括手术和放射治疗(放疗),作用局限。在着手决定治疗方案前必须理解肺癌不是一个局限于肺内的肿瘤,它具有向四周组织器官侵犯,沿血管、淋巴管转移的特性,即使I期肺癌仍有微小转移灶(micrometastasis)存在之可能,如腺癌在很小(2~3mm)时已有转移之倾向。因此,肺癌治疗原则应根据病期、类型、病变范围、器官功能给以局部结合全身治疗,近10余年多学科治疗己成为肺癌治疗原则,在临床上已被应用及推广。
下面就化疗、放疗、手术、生物治疗及多学科治疗作一简介。
一.手术治疗
1、肺癌手术指征,为I、II期及部分IIIa期NSCLC,对SCLC己打破了以往认为不适于手术治疗的观点,I期SCLC先行手术切除已得到国内外共识,II期SCLC术前化疗的观点有所不同,仍于研究中,而对期别较晚的III期SCLC应以化疗为主、为先,如化疗成功,病员年龄较轻、全身情况良好,可继以手术治疗。
2、手术治疗方案以叶切为主,根治性手术要求完全切除原发灶、转移性淋巴结及肉眼可见的受侵邻近组织,手术中应打开纵膈,细心探查、摘除所有可见的胸内淋巴结,标记所有部位,连同肺标本送检病理。
3、术前治疗近年颇受重视,其目的期望缩小局部病变、提高手术全部切除率、控制微转移灶。对恶性度大的SCLC术前化疗要按期而定,I期SCLC不必作术前化疗;II期SCLC国内倾向于采用术前化疗,其理由是II期时已有胸内淋巴结转移(N1),临床分期有难度,SCLC在确诊时90%以上已有胸内和远道转移,CT、MRI的影像和病理符合率仅50%左右;III期SCLC倾向于化疗后行放射治疗,对年龄较轻、在化疗后估计可以全部切除者,争取手术切除,有报告获27%的5年生存率。NSCLC诱导化疗,主要对象为估计不能全部切除的III期
病员,至于可以根治手术的NSCLC,术前化疗尚无定论,少数报告结果不一致,于积极研究中。术前放疗可以缩小“T”的范围,但对“N2”无作用,近日有报告NSCLC术前三天用白介素II可获较对照组佳的术后生存期。
4、术后治疗
手术中未能切除的肺癌,术后局部放疗有益已得公认。术后化疗在SCLC中很为重要,对生存期影响大,且需≥3个周期化疗,II、III期NSCLC术后化疗的必要性较为一致,I期NSCLC仍属争论。
5、其他
老年肺癌(≥70岁)或心肺功能不佳病员,如病变≤3cm,部位靠近胸壁可行局部切除,然而术前必须除外胸内器官转移和有无N1、N2。近年经胸腔镜、小切口进行楔形手术切除,可用于高龄、肺功能低下患者,至于肺叶切除尚存在争议,对能否和开胸手术探查一样清楚的找到胸内淋巴结并予摘除,存在疑问,有待今后深入。对于生存率、转移复发、消费、效果、病员KPS、生活质量等几个方面也应观察常规手术和胸腔镜小切口手术的差别作随机对照研究。
二.放射治疗(放疗)
放疗是一个局部治疗,在肺癌中应用较为广泛,主要治疗对象为III期肺癌和缓解IV期病员的症状,包括骨、脑转移等用作减症治疗,达到改善生活质量、延长生命的作用。放疗设备近年己逐渐换代,全国各大城市几乎均采用了直线加速器,然而仍有采用钻60者,近年来合体放射治疗(适形治疗)方法受到重视,其特点是照射剂量分布和肿瘤立体形状完全相符,既提高了肿瘤照射剂量,也明显降低了对周围正常组织的损伤。
1、肺癌放、化疗联合应用
近年通过多个国际多中心随机研究,较一致的认为放疗结合化疗较单纯放疗有较长的生存期,理论上也提示放疗、化疗结合有益。在细胞动力学周期中,放疗杀伤癌细胞作用点为G2、M及G1后期,对S期无作用,而化疗的主要作用点为S期,因此放疗能对化疗抵抗的癌细胞起补充杀灭作用,二者联合治疗的优点不言而喻。再者肿瘤细胞存在异质性和尚有乏氧细胞,影响了放疗的敏感性,某些化疗药物还有增加放疗敏感性,称之为放疗增敏剂,受人重视的药物为顺氯铵铂(DDP),其它尚有泰素、氨甲喋吟、鬼臼乙叉甙(VPl6)、5-氟尿嘧啶,其中VPl6可加强野生型P53,促进肿瘤细胞凋亡,几乎为正常条件的一倍,泰素可延迟2.4倍肿瘤细胞生长速度,使乏氧细胞有较多机会充氧而增强了放疗敏感性。
化放疗(Chemoradiotherapy)为国内外热衷的临床研究,围绕化疗和放疗的时序安排,大致可分为序贯(前后序贯)、同步和交替化放疗三种形式,目前虽尚无确切的证据肯定何者为佳,但多数专家认为同步化放疗能提高局控率和生存率,且化疗倾向于以DDP为主要药物的方案。
2、术中放疗
对象主要为估计切除不全的IIIb期NSCLC,目的期望提高全部手术切除率,降低局部复发。这是近年发展的在手术残留部位以电子线进行的一次性大剂量(15~25Gy)照射,手术伤口愈合后再行体外高能放疗。
3、脑预防性照射(PCI)
SCLC脑转移可达25%~37%,随着生存期的延长脑转移将增加,存活2年以上患者的脑转移达80%,是否需行颅部预防性照射目前仍在研究中。Bunn报告了早期的非随机研究共583例,SCLC未接受PCI者,其脑转移发生率为22%;另355例用PCI者脑转移率明显较低,仅8%。国外1980年至1993年的五组脑预防性照射随机分组研究的结果显示能显著降低脑转移的机会,但是并不能提高生存率,因此,观点未见统一,目前倾向性意见是对SCLC脑部预防性照射限于肺原发灶治疗后达CR者,为提高患者的生存质量可考虑预防性脑放疗,对肺部病变末完全控制者无意义。
三.化学治疗(化疗)
近10年中随着新有效抗癌药物的不断问世及新方案增多,化疗的疗效明显提高,SCLC联合化疗的缓解率(RR)提高到60%~90%,CR达30%~40%,NSCLC对化疗的敏感性差,70年代联合化疗的缓解率仅15%~20%,近年有明显改善,RR达40%~60%,CR为10%~20%。
1、常用于肺癌的化疗药物
环磷酰胺(CTX)、异环磷酰胺(IFO)、阿霉素(ADM)、长春新碱(VCR)、长春花碱(VBL)、依托泊甙(VPl6)、威猛(Vumon)、卡铂(CBP)和甲氨呤(MTX)为SCLC常用化疗药物,单药RR在30~60%间,NSCLC由于存在细胞的异质性、耐药性及个体差异等因素,制约了NSCLC疗效的进一步高,为今后有待研究的方向,常用药物中氯氨铂(DDP)在NSCLC治疗中目前最受人注目,被认为是IV期NSCLC病员得以延长生命的原因,几乎成NSCLC联合方案中必不可少的常用化疗药物,又可用作放疗增敏剂。此外,其它用于NSCLC化疗药物的单药RR≥15%者有IFO、VPl6、丝裂霉素(MMC)、长春花碱酰胺(VDS)、ADM、表阿毒素(EPI)、异长春花碱等。
2、肺癌新有效化疗药物简介
①紫杉醇类:有2种药物已进入市场,泰素(Taxol)和泰素帝(Taxotere),都是继春碱类药物后开发的新的抗有丝分裂药物,可促进微管双聚体装配,抑制其多聚化。
②喜树碱及其衍生物:是化疗药物中唯一的拓扑异构酶I抑制剂,干扰DNA复制,近年涌现出CPT-11,Topotecan等一批旨在减轻毒副作用和提高疗效的喜树碱衍生物。
③健择(Gemcitabine,GEM):是嘌呤嘧啶类似物,结构类似阿糖胞嘧啶,系其氟化衍生物,较之更易进入癌细胞内堆积,有利于发挥抗癌活性,是一种抗代谢药物。
④异长春花碱(NV:为长春碱类药物,单药剂量在25—30mg/M2,其主要血液毒性为中性白细胞降低和神经系统毒性。
⑤Edatrexate(ETX):是MTX衍化物,也是一种双氢叶酸还原酶,单药剂量80mg/M2/W,连续12次,NSCLC的RR l0—30%,ETX联合方案如MMC,VBL(EMV方案),RR为60%,但毒性反应仍成为限制应用的原因。
⑥高剂量表阿霉素(HD Epirubicin):表阿霉素是剂量依赖药物,近数年来高剂量EPI被作为新药应用于NSCLC。
3、SCLC和NSCLC的有效化疗联合方案介绍
(1)SCLC有效化疗联合方案的缓解率和评价
RR(%)  CR(%)  MST(月)  2年生存率   
ID  ED  LD  ED  LD  ED  (%)   
CA0  60-70                  
CE  70                  
EP  67  21  7.3  5  不良反应少常于
联合放疗
IE  83  65  56  21            
IAO  78                  
IVP  80                 适用于混合型
IEP  70  18        12   
IAOE  81.3  55  12  7.5     毒性反应以血液为主,对ED好
IECBP  76-94  76-100  53-74  22-57  14-16  8.3-13.4  14-33   
IPE  60-75                  
ICBP  95  45            
 
备注:I=IFO, O=VCR, E=VP16, CBP=卡铂, T=泰素
P=DDP, C=CTX, V=VDS
 
(2)NSCLC有效化疗联合方案的缓解率及生存时间
化疗方案  RR(%)  MST(W)  l生存率(%)
MVP  26~69  10~42   
CAP  54      
IVP  46.2      
MEHDP  40      
NIP  55~60     64
MIP  40  32~36   
NP     28   
GP  30  8~15   
GIP  54      
TP  40~50      
CPTP  40~48  27   
PFL  34,65  30~65   
 
注:C=CTX,EHD=高剂量EPI,A=ADM,I=IFO,V=VPS,E=VPl6,
G=GEM,F=5Fu,T=Taxal,L=四氢叶酸钙,CPT=CPT11
 
4、化疗治疗转移性(III~IV期)肺癌
80年代前后化疗药物的发展明显提高了对肺癌的效果,恶性度最高的SCLC化疗敏感,化疗可延长生命。NSCLC对化疗不为敏感, 80年代认为化疗只能使病变缓解,对生存期无益,近年随有效化疗药物的涌现,NSCLC的缓解率有了明显提高,90年代前后,陆续有前瞻随机多中心研究,比较了联合化疗和最佳支持治疗(Best supportive care,BSC)IV期NSCLC疗效的研究,在1982年~1993年8篇国际报导中共1400例转移性NSCLC,有6篇结果认为联合化疗组MST明显优于最佳支持治疗组,P值在0.005~0.05间(表3)。这类化疗方案均以铂类药物为基础,国际中给予评价认为IV期NSCLC生存期的改善和铂类化疗药物有关。
 
表3转移性NSCLC化疗和BSC组的MST随机研究
作者  年份  化疗组
(周)  BSC组
(周)  P值
Cormier  1982  30.5  8.5  0.005*
Gang  1988  19.9  14.4  0.09
Rapp  1988  32  17  0.04*
Woods  1990  27  17  0.02*
Collerim  1991  8.5  5  0.15
Kassa  1991  21.6  16  0.05*
Quoix  1991  27.5  9.7  0.03*
Wiliam  1993  27.6  11.8  0.05*
 
 
5、外周血干细胞支持下的高剂量化疗
一般来说化疗疗效与剂量相关,文献报道提高剂量2倍可增加10倍杀伤肿瘤能力。大剂量化疗克服耐药,但副作用大,外周血干细跑支持下的高剂量化疗为解决化疗所导致的严重骨髓抑制提供了有效的解决方法,从而有可能通过高剂量化疗达到常规剂量所无法达到的疗效,SCLC对化疗敏感是外周血干细胞支持下高剂量化疗的优选对象,目前国内外已开展了外周血干细胞支持下的高剂量化疗,研究结果表明能增加SCLC的完全缓解率及无病生存期。是否可提高SCLC的长期生存率有待研究的深入和试验的扩大。上海市胸科医院于1997年开始探讨外周血干细胞支持下合并大剂量化疗对SCLC治疗的研究,至今己完成19例,与同时期用常规化疗的20例SCLC比较,结果两组RR分别为100%和85%,高剂量化疗中CR 3例(占25%),PRl6例(占75%),有效率(CR+PR)为100%,中数生存期以高剂量化疗组为佳,分别为18月和11月,有统计学意义。
6、特殊途径的化疗
(1)腔内治疗
NSCLC若病变近于肺边缘可直接侵及胸膜或心包而构成大量胸腔或心包积液,尤以前者较为常见,因积液压迫肺或心脏影响器官功能,明显降低了生活质量,对胸腔积液而言,以往单纯穿刺抽液难以奏效,而胸壁切开插管(粗达>2cm)闭锁引流,创伤、痛苦较大,病员往往不能耐受,肺癌多发于老年人更是不适于应用。1972年首由上海市胸科医院采用硅胶管插入胸腔内引流,尽量排出胸液后,注入化疗药物或生物缓解调变剂(BMR),化疗药物包括DDP 60~80mg、MMC 6~8mg、ADM 60~80mg等,其缓解率可达60~90.1%间,必要时可再次注入,见效后肺脏的扩张有利于肺内肿瘤的暴露,对放疗、化疗定位、评价有益,也为下一步治疗原发肿瘤提供条件。胸腔积液量如大于2个肋间适于细管插管胸腔引流,少于2个肋间可作胸腔穿刺抽液注药,迄今己行约万例,副反应主要为短期发热、胸痛等。
中等量以上的癌性心包积液采用插细管缓慢引流,以免抽液太快,突然减压而诱致心排量降低,发生低排量休克,有致死的威胁,液体排后注入治疗药物,如ADM、DDP等,RR达80%左右。此外,局部淋巴结、皮下小结注药也见用于临床。
(2)支气管动脉化疗
选择性支气管动脉灌注(BAI)抗肿瘤药物可以增加肺内肿瘤靶器官的药物浓度,可提高化疗在肺部肿瘤的疗效,国内报导采用DDP、MMC+DDP、DDP+5Fu等进行支气管动脉化疗缓解率达80%,对肺门、纵膈淋巴结转移也可有一定疗效,联合放疗可使RR达到92.3%,但BAI毕竟是一个创伤性检查,且支气管动脉灌注化疗药物2~3次后,多数出现支气管动脉狭窄,以致不能再作BAI,虽然BAI化疗的局部RR优于全身化疗,然而肺癌是一种全身性疾病,只采用局部治疗是不足的,从上述情况看来BAI应该用于病变局限在胸内,如III期NSCLC,由于局部效果好用作诱导治疗应该有益。对于IV期肺癌,BAI的指征合理性较小,但可用以减轻原发癌灶所致的严重症状,如允许的话联合用全身性化疗可能更为合适。
四.生物治疗
生物治疗是一种有扩大本身免疫活性细胞,提高人体对肿瘤细胞杀伤能力的治疗,既具有自身肿瘤细胞高度识别力,且毒性反应低,这种治疗受到医患欢迎。70年代末以前,其临床疗效尚不理想,80年代后随着免疫生物学、肿瘤免疫学及分子生物学的迅速发展,遗传工程、细胞工程技术日益成熟,90年代后免疫生物治疗又作为肿瘤治疗的重要组成部分,目前免疫生物治疗肿瘤尚无完整和足够的资料可具体提出其在肿瘤治疗中的适应症、给药方法和剂量,但经过多年临床实际应用已有了初步结果,其作用机制并不单属免疫治疗,更重
要的是在于抗肿瘤新生血管形成,以控制转移、复发,然而这并不意味着可以取代目前的肺癌常规治疗。
肺癌生物治疗临床报告不多见,局部治疗应用较为广泛,如癌性胸腔积液引流排液后注入生物缓解调变剂(BRM),包括CP(短小捧状杆菌),OK432(沙培林)、胞必佳,高聚金葡素、白介素II、干扰素、LAK、香菇多糖等。BRM全身应用尚无可靠随机对照研究。细胞因子主要用作辅助治疗,其中应用最多的为干扰素(IFN),可分为α-IFN、β-IFN、γ-IFN三种,其应用大致可分为全身治疗、放疗、化疗增敏治疗和术后辅助治疗。剂量在100~300万/次,2~3次/周,皮下或肌肉注射,白介素II(IL2)为应用于肺癌中次于IFN的细胞因子,此外,IL2+LAK治疗手术切除不全III期NSCLC有随机报告,可提高术后生存率。
基因治疗大致可分为基因替代(gene replacement)、基因修饰(gene modification)、基因添加(gene addition)、基因补充(gene supplement和基因封闭(gene flock),其中以基因添加为目前较为推祟的基因治疗策略,系额外地将外源基因导入细胞使其表达,有报告9例NSCLC以WtP53直接注入肿瘤,内6例发现凋亡细胞百分比增高,7例中3例肿瘤缩小,已进入临床前试验,但尚无适当运载系统影响试验,但至今未见有关肺癌的完整报告。
五.多学科治疗
多学科治疗(multimodality therapy)亦称为综合治疗或多方法学治疗,在人类与肺癌的长期斗争中,人们已经认识到任何单一治疗的不足,肺癌作为一种全身性疾病,不论是局部或全身治疗均有其各自局限性,于是萌发了局部与全身治疗的有机结合,以发挥两者各自的优势,互补所短,由此多学科治疗应运而生。经过多年临床探索,积累经验,调整策略,逐步形成了一套理论与方法,并在肺癌等实体瘤的实际治疗中获得较好疗效。近年来,多学科治疗己成为实体瘤治疗的主要趋向。
(一)肺癌多学科治疗的理论基础
肺癌原发于支气管和肺组织,具有易侵犯邻近组织或循血道、淋巴道向远处形成微转移灶的特性,从而造成治疗失败,这就决定了治疗上的复杂性和艰难性。目前治疗方法有2种,局部治疗有手术、放疗、BAI等,它们针对原发灶有较强的局部作用,其中以手术治疗效果最佳,可从肉眼所见相对干净地切除原发癌灶,但无法发现少量癌细胞向外侵犯的情况;其次手术的出血和挤压亦可造成癌细跑局部种植和循血道、淋巴道到达远处,形成微转移灶;及手术创伤可构致免疫力低下,均可导致日后的局部复发和远道转移,这是局部治疗的局限性。全身治疗包括化疗、生物治疗和中医中药。其中,以化疗较成熟,它们对原发灶和微转移灶均有抑制及杀伤癌细跑的能力,但对原发灶的针对性不如局部治疗,毒性反应的控制虽有较大进步,但有待进一步改进。因此,根据病人身心情况和病期,结合肺癌组织类型的生物学行为和发展趋势进行全面衡量,科学地综合局部和全身治疗的优势,全面地有计划地制订多学科治疗方案,使其具有局部和整体观念,符合临床现实情况,取得了较好疗效。
(二)多学科治疗的基本原则
病期检查能反映病期的早晚和对机体影响的程度,结合病人的身心情况进行综合评估,权衡利弊,制定治疗方案,这是多学科治疗的基础。
1、组织学类型的决定为制定多学科治疗中必不可少的一项:
即使不能分出具体类型或临床诊断,也应根据临床病程、影像诊断及细胞、组织学分辨为SCLC或NSCLC,以求较正确制定合适的治疗方案。
2、务必做好TNM分期,病期是多学科治疗选择方法的重要条件:
TNM分期检查对判断病情轻重,选择治疗方法和制订最佳治疗方案起决定性意义,临床不乏因勿视分期检查贸然手术,术后数月出现脑、骨等部位的转移,导致病员接受不必要的手术痛苦,甚至加速病情恶化,临床分期检查精确性虽逊于手术分期、病理分期,但可以较早确定原发灶大小、病变范围和有无远道器官转移,考虑局部治疗与全身治疗何者为妥,具有决定性作用。
3、以病员为中心:
目前肺癌的各种疗法对病员均有一定的损伤,如外科手术的创伤、放疗和化疗的毒副反应,病人能否承受值得考虑。因此治疗前必需了解病员的体质状况,包括年龄、性别、KPS评分,进行各项检测包括血象和重要脏器如心、肺、肝、肾功能测定,了解有无其它伴同的疾病。此外,精神心理状况也应注意,有些病员可因病情悲观绝望,放弃诊治而丧失治疗机会,医护人员多关心、多解释,以消除其顾虑,促使其重新振作精神,树立与疾病作斗争的信心,更好地配合诊治。
(三)深刻认识肺癌的难治性
1、癌细胞存在异质性
异质性的癌细胞对化、放疗敏感性不同,当敏感的癌细胞被杀灭后,异质性癌细胞被反馈刺激而大量增殖补充,在NSClC中表现更突出,为治疗上棘手的问题。
2、重视肺癌细胞生物学行为,有助于估计病情发展趋势
不同组织类型的肺癌有不同的生物学行为。可从倍增时间(TD)、转移快慢、全身状况、恶性程度及对放疗和化疗敏感性等生物学行为来加以评估,SCLC倍增时间最短,仅75.9天,生长迅速,转移快,恶性度高,但对化疗和放疗最敏感,所以化疗是SCLC治疗必不可少的重要组成部分。NSCLC中,鳞状细胞癌和腺癌占绝大多数,鳞状细胞癌倍增时间居中为92天,局部增长为主,转移慢,对放疗和化疗敏感性差于SCLC而强于肺腺癌。肺腺癌倍增时间为168天,原发灶增长虽然不快,有时表现较为缓慢,但易有远道转移的倾向,临床不乏
见到原发灶≤2~3cm而有远道转移者,如先出现脑部症状被诊为“脑瘤”而手术,经病理诊断为“转移性脑瘤”,其后才发现肺部病灶仅1.7cm,方知源于肺腺癌。此外,肺癌的混合型也不少,电镜下约40%的鳞癌和腺癌混有另一型,光镜的分辨率低于电镜,临床上单以光镜作常规分型有一定偏差,也可解释临床上发现鳞或腺癌有双重生物学行为的原因;其次,放疗和化疗过程中或治疗后亦可发生组织类型的改变,以SCLC为例,初治患者中混合型仅占1.2%,经放疗后有6%纯SCLC转化为小—大细胞型,化疗后的SCLC手术标本中有50%
以上混有腺癌或鳞状细胞癌。这些组织类型的变化也是改变对化疗敏感性的原因之一,为治疗上棘手的问题,上述情况在治疗时亦应考虑。
3、肺癌分子生物学表达和化、放疗敏感性相关
文献报告中,己知很多癌基因、抑癌基因和化疗敏感性相关,如腺癌中K-ras基因表达者,恶性度高,对放疗和顺铂等药物不敏感,CerbB2基因的过度表达在肺腺癌有易浸润和发生固有耐药性的特性。初治的SCLC有N-myc过度表达者提示浸润性强、对化疗不放感。这些肺癌分子生物学的改变可作为基因水平上判断对化、放疗的敏感性,对指导治疗有一定的实用价值。
4、肺癌细胞的耐药性
随着抗肿瘤药物的广泛应用,耐药性成为临床肿瘤化疗失败最常见和最难克服的问题之一,按耐药性质可分成2种,⑦固有性或称原发性耐药:从治疗一开始即表现出对药物的高度耐受;②获得性或称继发性耐药:即从治疗后逐渐形成的耐药性,耐药的癌细胞亚群比例亦随之增加。耐药发生的原因是多因素综合的结果,包括肿瘤细胞异质性,也涉及患者年龄、器官功能、酶和内分泌等的内在环境因素有关,其中尤以肿瘤细胞的耐药与基因扩增及其表达产物的相关性更大。目前已知P-糖蛋白基因被称为mdr多药耐药基因,其中mdrl基因表达水平和人癌细胞的多药耐药成正比,其拷贝数可扩增数十甚至上百倍,耐药细胞株P-g表达可升高到占细胞膜总蛋白量的70%,可耐受化疗剂量增加到成百上千倍,NSCLC标本上P-g表达明显高于SCLC,符合临床所见,但在同一标本不同部位P-g表达水平不同,提示P-g表达分布的不均性。谷脱甘肽S转移酶是正常人体中具有灭活排除有害物质作用,也包括抗癌药物在内,如其含量过高,必然降低化疗药物的有效作用,谷胱甘肽(GST)有3个同功酶,
其中GSTα增加对烷化剂、蒽醌类药物的耐药有关,GSTЦ和亚硝基类抗癌药的耐药有关,GSTII为肿瘤组织中最常见的一种同功酶,它和顺铂耐药有关,此外,它还和丝裂霉素(MMC)、长春新硷(VCR)、阿霉素(ADM)耐药有关。上海市胸科医院曾测定NSCLC 44例标本中的GSTΠ表达,结果原发部位肿瘤细胞表达的GSTΠ低于胸内淋巴结,分别为25%和60%,且期别晚者表达较高。总之耐药基因的测定为选用化疗药物提供信息,可籍以提高化疗效果,目前正于积极研究探索中。
5、肺癌血管生成异常活跃
正常组织的血管内皮细胞处于增殖休止状态,需经数月甚至数年才更新一次,然而肺癌中血管增生异常活跃,这种过度的血管生成为肿瘤细胞快速生长提供了营养,同时新生的肿瘤血管不同于正常血管,易被肿瘤细胞穿透,为肿瘤细胞进入血液和淋巴循环提供了最直接的途径。肿瘤新生血管的多少和微转移灶的存在、转移密切相关,也是构成复发、转移的主要原因之一。许多文献报道血管内皮生长因子(VEGF)为肺癌肿瘤血管形成的主要正向调节因子,也受广泛重视。上海市胸科医院分析127例手术治疗的I~IIIa NSCLC中VEGF及多个生物因子(如肿瘤微血管密度MVD、P53、PI、DI)联合VEGF对术后生存率的影响,结果VEGF高、低表达l、2年生存率相近,3、4、5年生存率以高表达者为低,但无统计学意义,P=0.2715,同时发现I期NSCLC中VEGF高、低表达间生存率的差别较II、III期明显,P=0.0643,近于有意义,在VEGF联合其它生物学检测中和P53的联合表达以两者均阴性组年生存率最佳,明显优于任一项阳性组和两者均阳性组,其5年生存率分别为64.1%和35.71%、38.26%、
36.36%,有统计学意义,COX单因素分析P=0.0322,多因素分析P=0.0239,同样VEGF+PI联合表达也以两者均阴性组明显优于其它三组,P=0.0070(单因素),P=0.0026(多因素),但VEGF和H-ras、C-erbB2、DI等联合末见生存率差别,上述果支持以单一VEGF作为NSCLC预后指标是不足的,联合P53或PI才可显示和预后的相关。
如何控制肿瘤血管形成这一关键,虽然文献报导甚多,但较多为实验研究,己知具有血管生成抑制作用的抑制剂不少,如肝素、肿瘤坏死因子(TNF)、干扰素(αIFN)等,进入临床研究应用尚属少数,其中αIFN己进行临床研究,近日也有认为γINF似较αIFN可能更有意义。我院在I期NSCLC术后曾对29例作随机研究,以αIFN作术后辅助治疗,术后五年生存率较高。
(四)局部与全身治疗有机组合是多学科治疗的核心
局部与全身治疗的作用机制不同,各有所长也各有所短,如何按不同期别进行局部与全身治疗最优化的组合,更好地发挥两者的互补性,于是出现了形式多种的组合方案。从类型、病期、全身状况、器官功能、病程等综合分析,决定治疗方案,企图找出最适合的治疗模式,又能进一步提高疗效。如SCLC由于恶性程度高,全身、局部转移侵犯的倾向性大且对化疗敏感,因此除I期外,不论哪一期应以化疗为主,III期以下在化疗有效后仍应建议采用局部治疗,包括手术或放疗以求去除化疗后局部仍有25%的复发可能性,手术或放疗后为防止微转移灶的发展,术后仍需给予化疗,治疗方案结束时可考虑用小剂量干扰素。这些为当前多学科治疗研究的主要内客,充实丰富了多学科治疗的内涵,更促进了多学科治疗的发展。
总之,多学科治疗有其理论基础,亦符合临床实际,又有一套客观评估病人身心和病情的方法,结合肺癌组织类型的生物学特征来估测病情发展的趋向,采用现有的治疗手段,尽可能综合局部与全身治疗优势,合理地有计划地制订出多学科治疗方案。所以,多学科治疗的构思严密,有较强的科学性,有一定的法则可遵循,决非是局部与全身治疗任意的凑合。
(五)多学科治疗方案的研究
手术、放疗、化疗是肿瘤治疗的三大支柱,也为多学科治疗方案中主要的方法。随着生物高科技的发展,很多生物制品的生产如干扰素、白介素、肿瘤坏死因子等,免疫活性细胞过继输注技术如IL-2/LAK也相继入选临床应用,参加到多学科治疗方案中,己取得一定的较好的结果。
1、NSCLC多学科治疗
(1)手术前治疗:手术治疗对IIIa.期病员的效果较差,其中尤以N2(纵隔淋巴结转移)的存在为主要构成预后不良的原因。因此,术前给予化疗或放疗,以求缓解病情,提高手术切除率和生存率的研究屡见报告。有2个单位共175例可手术切除的IIIa期NSCLC进行术前治疗研究,采用MVP方案(丝裂霉素、长春地辛、顺铂)2~3个周期,获64%~72%的缓解率,56%~65%全部切除率,8%~14%手术标本中末见癌细胞,称之为组织学全部缓解(HCR),中位生存期为19~18.6个月,3年生存率为40%~41%,至于术前放疗对IIIa期NSClC虽可改善切除率,但对生存率无益。
(2)诱导治疗(Induction therapy或Neoadjuvant therapy)系指病变范围大,估计手术不能完全切除的III期为主的NSCLC,以化疗创造手术条件。国外14家医院共680例,采用顺铂为主的MVP方案化疗2~3周期后,其缓解率为40%~69%,手术率为15%~90%,全部切除率为29%~53%,中位生存期为9~22个月(中数值16个月)。1年生存率为43%~68%,仅1家报道5年生存率为26%,但诱导治疗的手术死亡率偏高。化疗虽也可造成肺纤维化而影响肺功能,尤以丝裂霉素会降低肺弥散功能。但诱导治疗的结果似乎利大于弊,值得进一步研究。此外,亦有用放疗作诱导治疗并有一定作用,但只能缩小T3或T4,对纵隔淋巴结转移作用不大。支气管动脉化疗的局部作用强,副反应少,在静脉化疗失败后仍可采用该法作诱导治疗。
(3)非根治性手术的多学科治疗:手术时因局部外侵的范围过大或解剖困难,以致切除不完全。外科医师往往局部放置金属环,日后作放疗定位用。放疗后加用化疗经临床研究,其效果不满意,对生存率无益。
手术切除不完全的II期和IIIa期NSCLC在多学科治疗基础上,加用免疫活性细胞过继输注如IL-2/LAK对生存率预后的影响,日本报道了105例末全部切除的NSCLC,术后1个月内开始进行规范治疗,肺内有残余灶者用MVP方案连续2次;病变残留位置在膈部、胸壁或心包采用40~60Gy局部放疗;有癌性胸腔积液或胸膜播散者则胸腔内注入顺铂20mg,丝裂霉素10mg数次,直到胸腔积液的癌细胞转为阴性,再继续注射0K-432;支气管残端阳性或胸内淋巴结转移切除不完全者加40-60Gy放疗;如上述2种情况同时存在,则按肺内残留病灶处理。规范治疗结束后将全组随机分成加用IL-2/LAK组和对照组。最初1~2次LAK细胞取自外科切除的癌性淋巴结,进行淋巴细胞和IL-2培养2~3周,然后贮存在液氮中待用。应用时先以IL-2(3.5~7)×105溶于1000ml生理盐水中静脉滴注连续3天,然后将(1~5)×109LAK细胞溶于50ml生理盐水中静脉滴注。备用的LAK细胞用完后,采自血制备LAK细胞。每2~3个月进行1次,持续2年。如病变复发,按药敏试验结果用药。结果发现,单纯规范治疗者7年生存率为12.7%,加用IL-2/LAK组为39.1%,P<0.01,其中肺腺癌规范治疗组7年生存率为5.2%,加用IL-2/LAK组为38.9%,P<0.02。这是一篇样本较大,采用随机对照研究,说明手术、化疗、放疗和生物治疗多学科治疗对手术切除不全NSCLC的作用有利于长期生存率。
(4)不能手术III期NSClC的放疗多学科治疗:放、化疗联合治疗的疗效优于单作放疗,已于前述。
(5)术后治疗:II期和III期NSCLC根治性手术者术后化疗的意见较为一致。但I期NSCIC术后辅助治疗研究资料结论不一。如有报道采用免疫调变剂BCG作术后治疗,获较高的5年生存率。其后未见类同的报道。究竟术后有无治疗的必要?采用什么方法?为此,国内多中心协作组进行了探索。I期NSCLC的病人术后随机分成免疫、化疗和单纯手术3个组。免疫组以干扰素为主,或合用IL-2,持续6~12个月;化疗组以MVP方案为主,疗程4~6周。结果免疫组生存率优于化疗组,P<0.05,1~3年生存率分别为97.1%、93.9%和90.3%,比较稳定,化疗组1~3年生存率分别为96.1%、78.1%和76.2%。
2、SCLC多学科治疗:SCIC I~III期的多学科治疗方案已被较普遍的接受,I~IIIa期SCLC治疗方案已如前述。对IIIa期和IIIb期SCLC国际上较多也倾向于化疗、放疗、化疗的多学科治疗,IV期SCLC应以化疗为主,以放疗来缓解、减轻症状如脑转移、骨转移的姑息放疗,以求减轻痛苦,改善生活质量和延长生存期。
3、由肺癌所引起脏器功能减退的处理
如肿瘤位于或邻近支气管腔内可产生支气管腔狭窄和受压,易造成继发性感染,应及时作抗感染治疗,有窒息危险时可作支气管腔内后装置、微波、激光治疗或安置支气管支架,保持气道通畅。如病灶侵犯胸膜产生胸腔积波,压迫肺脏,可插管引流放液,既能缓解症状,又可搜索肺内病灶。有少数病人以肺部炎症或胸腔积液为肺癌的首发症状,值得重视。
4、晚期肺癌的多学科治疗
晚期肺癌原发灶大,又侵犯邻近脏器,更有多处远道转移灶,患者体质虚弱,营养低下。化疗是唯一能兼顾局部与全身的方法,可以延缓病情的发展。但应考虑病人对化疗的承受力,支持治疗及化疗毒性反应的防治措施要重视,以改善患者体质,最大限度地减少、避免毒性反应的出现。局部治疗如放疗可缓解骨,脑转移症状,推迟局部病灶发展有利。如有心包积液,更应积极处理,因可发生心包填塞而致命,不能掉以轻心。
以往缺乏控制毒性反应的有效药物,因此支持疗法与化疗何者对晚期肺癌有利,争论不休。近年国外多中心研究己表明对IV期NSCIC,化疗组生存期优于最佳支持治疗,己获得共识。
(六)肺癌多学科治疗方案报荐
类型/期别  I  II  IIIa  IIIb  IV
SCLC  手术+CT  CT+手术+CT*  a.CT+RT+T*
b.CT+手术+CT*  CT辅以RT  CT为主
NSCLC  手术*  手术+CT  手术+RT+CT
或CT+手术+CT  CT+RT  CT为主
 
备注 *治疗结束而无病(disease free)可行6月以上干扰素治疗
CT=化疗,RT=放疗
参考文献:
1.廖美琳主编,肺癌现代治疗,上海,上海医科大学出版社出版。1998.5
2.廖美琳,术后化疗周期数对化疗结合手术治疗局限期小细胞肺癌的预后影响。中华结核和呼吸杂志。1991,14(2):104-106
3.廖美琳、周允中、严德钧等。I期非小细胞肺癌术后辅助治疗的研究。中国癌症杂志。1998,8:66-68
4.Liao M.L,Non-surgical therlapy for patients with advanced non—small Cell lung cancer.Respirology l998,3:151-156
5.Johnson BE.,Concurrent approaches to combined chemotherapy and chest radiotherapy.LUNG CANGER l0(suppll)1994,27:281-286
6.Seagren SL,Herndon JE,Backer Jr,et al.Alternated irridiation and Chemotherapy in stage IIIa and b non-small cell lung cancer. Int J Radiat oncol Brol phy l994,29:1085-1088
7.Kimmura H.,Yamaguchi Y.,An adjuvant immunotherapy with interleukin-2 and lymphokine-activated killer cells after noncurative resection of primary lung cancer.LUNG CANCER.1995,13:31-44
8.廖美琳、张明和责任主编,原发性支气管肺癌。全国肿瘤防治研究办公室,中国抗癌协会合编,中国常见恶性肿瘤诊治规范。北京,北京医科大学,中国协和医科大学联合出版社。
9.Gingopoulos P.,Mastionikolis NS.,Giannios J., et al.A phase II Study With Vitlorelbine gemcilatine and cisplatin in the treatment of patients with stage IIIb~IV non-small cell lung cancer (NSCLC) LUNG CANCERl999,23:31-35
10.Halme M., Hallman M.,Ruotsalainen T.,et al.Tumor response and radiation-induced lung injury in patients with recurrent small cell lung cancer treated with radiotherapy and concomitant interferon- A lung cancer l999,23:39-52
11.廖美琳,赵家美,周允中等,晚期支气管肿瘤(NSCLC)多学科治疗方案研究。中华肿瘤杂志,1995,17:384
12.Evan WC.Rational for the treatment of non-small celll Lung cancer。LUNG CANCER,1993,9(Suppl 2):5
13.Holmes ES,Ruchdeshel JC.Preoperative chemotherapy for locally advanced non-small cell lung cancer、LUNG CANCER,1993,9(supp l2):31
14.Liao ML, Fang MS,Gu YQ,et al.Doubling time of primary bronchogenic carcinoma and prognosis of surgery treatment.CHINESE MEDICAL JOORNAL,1980,93:411
15.廖美琳、周允中、丁嘉安等.肺癌综合治疗优化方案及分子生物学的相关研究《实用肿瘤》杂志,1996; 5:3-5
16.林震琼、廖美琳、周允中小细胞肺癌化疗后的病理学观察----附48例分析《中华肿瘤》杂志,1988;10:452-454
17.Liao ML,Yang ZP,Ling ZQ,et al.Current status of lung Cancer diagnosis and treatment in Shanghai.Lung Cancer,1994;10:333-338
18.Reboul F,Vincent P,Chauvet B,et al.Radiation therapy with concomitant continuous infusion of cisplatin for unresectable non- small cell lung Cancer.Int J Radiat oncol Biol phys,1994; 28:1251-1256
19.Curran WJ. Jr,Issues in the nonoperative management of patients with locally advanced Non-small-cell lung cancer.ASCO Educational Book. 1999;370-373 Thirty-Fifth Annual Meeting
20.Gandara D.DR,Edelman MJ,Lara P,et al.Current status and novel therapeutic approaches in advanced Non-small-cell lung Cancer.ASCO EdUcational Book l999; 362-369.Thirty-Fifth Annual Meeting.
21. Fauaretto A,Paccagnella A,Tomio L,et al.Pre-operative Chemoradiatherapy in non-small-cell lung Cancer stage III patients.Feasibility,toxicity and long-term results of a phase II study.Europ.J.of Cancer l996;32A:2064-2069
22.Rebou1 F,Chauvin G,Vincent P,et al.Preoperative radiochemotherapy of stage III unresectable non-small-Cell lung Cancer:results of a pilot Study.Bullet of Cancer l996;83:300-306
23.Elias AD,Skarin AT,Leong T,et al.Neoadjuvant therapy for Surgically IIIA N2 non-small-cell lung cancer (NSCLC) Lung Cancer l997;17:147-161
24.Macchiarini P,Fontariri G,Hardin JM,et al.Relation of neovascularisation to metastasis of non-small Cell lung cancer.Lanet,1992;340:45-46

TOP

乳腺癌的内科治疗现状
湖北省肿瘤医院化疗科(武汉,430070)
于 丁
乳腺癌是危害妇女健康的主要恶性肿瘤,全世界每年约有一百多万妇女患有乳腺癌,近年来其发病率逐年增加,已经是女性最常见的恶性肿瘤。由于人们对乳腺癌的生物学特性的进一了解,检测方法的不断进步,使得综合治疗进步较快,临床疗效有了明显的提高。由于综合治疗是多种治疗方法的结合,而手术治疗仅对消除肿瘤的主要负荷起作用,放疗仅对控制局部和区域肿瘤起增强作用,而化疗的主要作用是消灭全身的微小转移灶和提高生存率,加上内分泌治疗起到增加疗效的作用。所以目前化疗在乳腺癌综合治疗中的地位愈来愈显示其重要性了。
新辅助化疗(Neoadjuvant Chemotherapy)
新辅助化疗是在术前给予的辅助化疗,或称诱导化疗(Induction Chemotherapy)。八十年代末期始源于欧洲,近年来在全世界受到重视,其主要目的是(1)杀灭其他潜伏的亚临床病灶;(2)降低肿瘤细胞的活力,减少术后转移的可能性;(3)术后病理检查了解肿瘤对其化疗的敏感性,可指导术后辅助化疗;(4)尽早化疗,减少耐药性的发生,(5)缩小原发灶,提高手术率,缩小手术范围,对术后功能恢复和美容有利;(6)判断其预后因素。一般认为术前化疗的时间不必太长,给予3个疗程左右,而且化疗方案不必太强。但近年来国际上对此做了很多研究,也有不同的看法。
瑞典肿瘤中心的Henning T.Mouridsen 对874例绝经前的乳腺癌患者使用CMF 与CEF的新辅助化疗的比较研究,6年存活率CMF vs CEF是83% vs 93%(P<0.01).
美国纽约大学医学院的Silvia C.Formenti等对21例局部进展期乳腺癌(Locally Advanced Breast Cancer,LABC)术前行两周期的Paclitaxel化疗,临床缓解90%,CR1,PR18;术后病理缓解为33% 。
法国的P.Chollet等使用Docetaxel行乳腺癌的术前化疗得到很好疗效。所有患者均为局部晚期,Docetaxel 100mg/M2,三周为一周期,连续使用6周期,临床CR53%,术后病理证实缓解75%,其中完全缓解30% 。
比利时的Wim.Wynendaele等对14例LABC (IIIB)患者前二周期DOX 75mg/M2(q3W),后二周期DOX 100mg/M2(1hour infusion,q3W),CR 3,PR9,CR+PR 85.7% 。以后2例行放疗,12例行手术治疗。在12例术后病理检查中3例达CR。
巴西的A.Anelli等对50例;LABC(IIIB)患者DOX 50mg/M2, Paclitaxel 135mg/M2,三周为一周期,连续三周期;PR78%,病理CR16% 。
美国NSABP(THE National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project)在全国进行了一个乳腺癌术前化疗的评价研究。从1987年至1997年共有1523例乳腺癌进入此研究,术前化疗组760例,术后化疗组763例。结果:术前化疗的有效率为80%,CR35%,PR45%,在临床CR的患者中,病理CR25%,11%镜下肿瘤局限于导管内,与术后化疗组相比,术前化疗组更多的患者行了肿块切除+淋巴结清扫术。中位随访6年,两组的OS,RFS几乎完全相同。但是,术前化疗组的手术方式选择与肿瘤对化疗的反应高度相关,化疗有效者接受肿块切除术的可能性明显大于无效者,特别是对于肿块大于5CM的乳腺癌患者;而且术前化疗可明显降低腋淋巴结的期别。肿瘤对术前化疗的反应可以作为乳腺癌的独立预后因素。
总之,乳腺癌的新辅助化疗已被大部分医生所接受,有报道决大部分可手术的原发性乳腺癌经新辅助化疗后可达部分缓解,可以达到缩小手术范围的目的。但新辅助化疗是否能代替术后辅助化疗或优于术后化疗,以及是否能提高生存率,目前还未得到公认,已待今后进一步临床研究。
术后辅助化疗(Adjuvant Chemotherapy)
与新辅助化疗相比,术后辅助化疗的历史就早多了。现已经从早期术后给予小剂量,短疗程,抑制血液中癌细胞的观点转变到术后足剂量,足疗程,杀灭体内残留的癌细胞及微小转移灶,提高术后生存期的目的。术后辅助化疗主要用于淋巴结已有转移以及存在高危因素的患者,包括病理组织学高度恶性,血管内癌栓,淋巴管内癌栓,ER(—),癌细胞DNA含量增高,S相细胞比例高,肿瘤体积很大,炎性乳腺癌,多枚淋巴结转移,妊娠哺乳期乳腺癌,年青的乳腺癌,2次手术等等。
近年来人们对腋下淋巴结阴性(Axillary Node-negative,ANN)患者是否化疗引起了注意。虽然ANN预后较好,但经首次手术治疗后,10年内仍有20-25%因复发及转移而失败。如果对所有的ANN都行术后辅助化疗,那其余的75-80%的患者要接受不必要的治疗,承受由此引起的毒副反应。目前认为对于ANN的患者要以淋巴结的微小转移、DNA含量等为主要因素来判断预后,作为术后辅助化疗的指标。
传统的术后化疗一直使用Bonadonna等的CMF方案,既CTX 100mg/M2 po. D1-14;MTX 40mg/M2 iv. D1, 8; 5-FU 600mg/M2 iv. D1,8; 4周为一周期,连续使用12周期。在观察10以及20年后,患者的总生存(OS)及无瘤生存(RFS)均高于单纯行根治术者。但由于乳腺癌CMF辅助化疗10年OS率仅为55%,RFS率仅为43%;特别对于淋巴结转移多于10枚的患者仅在10%左右。1980年Bonadonna分析绝经后乳腺癌患者辅助化疗无效时认为,用药剂量可能是有关疗效的主要原因,如相对剂量强度为85%以上,6年的DFS在绝经前为70%,而绝经后为64%;如相对剂量在65%以下,6年的DFS在绝经前45%,绝经后则为49%,俩者疗效都很差,这可能疗效与血浆中的高峰浓度有关。因此Bonadonna修改了CMF方案,将CTX改为间歇静脉注射。但这个结论至今尚未得到完全肯定。所以各国学者都以寻求新化疗药,新化疗方案,加大化疗剂量来提高治疗水平。
ADM是对乳腺癌最为有效的药物之一,对于首次治疗,单药有效率在40-50% 。所以很多采用了以ADM为主的联合化疗方案。Buzdar等用FAC(5Fu 400mg/M2 iv. D1,8; ADM 40mg/M2 iv. D1; CTX 400mg/M2 iv. D1; 28天为一周期。10年的DFS为50%,有明显的提高,特别对于淋巴结转移多于己于10枚的患者更有提高,达42% 。
Bonadonna等对于有淋巴结转移的患者进行几种化疗方法比较研究后表明,顺序化疗(先用ADM 4个周期,再用CMF 8个周期)优于较替化疗(先用CMF 2个周期,再用ADM 1个周期,两种较替,共用12个周期)或单用CMF化疗方案。
最近美国的ECOG,SWOG,NCCTG合作研究了淋巴结阳性乳腺癌的辅助化疗,“AC方案中ADM递增及加用/不加用TAXOL的比较研究”。共有3170例患者接受治疗。方法:所有患者AC方案化疗4周期(CTX 600mg/M2 , ADM 60,75,90mg/M2, q3w),然后分两组,一组加TAXOL 175mg/M2 q3w 4周期,另一组则不用TAXOL。 结果表明加用TAXOL后生存期明显延长,多因素分析复发率下降22%,死亡率下降26%;ADM剂量的递增并不改善其生存状况。
术后辅助化疗究竟需要使用多少,一般认为6个周期较为合适。因为多项研究表明,疗程不足6个周期的疗效差于6个周期,而疗程12个周期的疗效并不优于6个周期的治疗。而增加每次用药剂量,缩短治疗周期是否有同样疗效?法国的P.Fumoleau等对621例乳腺癌术后患者分三组治疗,A组FEC(5Fu 500mg/M2, EPI 50mg/M2, CTX 500mg/M2, every 21 days)连续6个周期;B组FEC(同上)连续3周期;C组FEC(5Fu 500mg/M2, EPI 75mg/M2, CTX 500mg/M2)3个周期;8年的DFS分别是55.5%,46.1%,和47%(P=0.04)。笔者认为乳腺癌的术后辅助化疗不要少于6个周期,具体多少需看病人情况而决定。
晚期乳腺癌的化疗
晚期乳腺癌治疗的主要目的是减轻患者的症状和延长其生存期。但从目前的情况看客观的说,对于晚期乳腺癌患者首要的目的是缓解症状,延长生命只是第二位的目标,而且还有很多患者可能根本就做不到。因此对此类患者的治疗一定尽量个体化。治疗以前应考虑以下几点:1,患者的一般情况(包括患者的年龄,营养,行动,心理以及有无并发症的情况);2,治疗的副作用对患者生活质量及体能状况有何影响;3,治疗抑制肿瘤生长是否一定带来患者生活质量和体能状况的改善。
当然,乳腺癌仍是对化疗敏感的肿瘤,所以不要轻易的放弃化疗。目前研究几乎所有的化疗药物都对乳腺癌有效。 常规使用CMF及FAC方案化疗,其有效率为CMF是40-60%,FAC是50-80% 。由于从大部分临床资料来看,含蒽环类抗生素的化疗方案优于传统的CMF方案,所以对于临床上晚期的乳腺癌现在还是首先考虑应用以蒽环类抗生素为主的联合化疗方案。
近年来世界上研制了很多治疗乳腺癌的新药,其中以紫杉醇和去甲长春花碱是最受人观注的。作为一线治疗,单用紫杉醇或去甲长春花碱所取得的疗效与CMF方案相当。如果与蒽环类抗生素联合应用作为一线治疗,可达40-94%的临床有效率。对蒽环类耐药的乳腺癌作为二线治疗时的缓解率也达到40-60%, 这些新药为那些预后差,病情严重,进展迅速的内脏转移患者带来了一些新的希望。
转移性乳腺癌已是当今大剂量化疗加自体造血干细胞移植治疗最多的实体瘤。从现有文献来看,大剂量化疗可以明显提高其临床有效率,但对于提高生存期则无明显影响。严格说乳腺癌的大剂量化疗加干细胞移植目前仅为临床试验阶段,还没有足够的证据表明现在常规应用于临床对患者有益处。要评价大剂量化疗在乳腺癌治疗中的作用必须先解决以下问题:(1)要有一多中心随机对照研究的结果;(2)生存期的观察;(3)疗效-费用比的评价;(4)毒副反应(特别是非血液毒性)的评价。
内分泌治疗(Hormone Therapy)
乳腺癌是一全身性的恶性疾病,其生长也与内分泌有着密切的关系。内分泌治疗的基本目的是降低或消除体内雌激素水平,抑制乳腺癌细胞的生长繁殖。现在内科可以在三个层次进行治疗:抗雌激素,芳香化酶抑制剂和垂体RH-LH类似物。其临床治疗有两种用途,一是临床上有具体病灶的治疗,如手术前的新辅助治疗,复发转移后的姑息治疗;二是临床上无具体病灶的治疗,如根治术后的辅助治疗,放化疗后的巩固治疗。目前认为乳腺癌内分泌治疗的疗效与多种因素有关(1)患者的月经状态,(2)肿瘤细胞依赖雌,孕激素的状态,(3)患者的年龄大小,(4)生物学表记物,如表皮生长因子受体(EGF-R),c-erbB2, p53, ki67, Bcl-2, SPF, pS-2等。
1 抗雌激素药物,
三苯氧氨(Tamoxifen,TAM),是一种最常用的非甾体类有效的抗雌激素药物。其主要作用为与雌二醇竟争受体形成的TAM-受体复合物可以降低癌细胞活性作用,使肿瘤细胞停滞于G1期,减少S期细胞的比例。TAM也可抑制作为细胞内增殖因子信息传导通路中重要组成部分的蛋白激酶(protein kinase C),并通过细胞内生物代谢旁路,与ER或PR结合,达到抗癌的目的。TAM的适应证主要为ER阳性的患者,绝经前患者有效率30-40%,绝经后患者35-60%;ER阳性的患者有效率为50-60%,而ER阴性的患者仅5-10% 。目前认为对于低危患者TAM 10mg,每天2次,服用的时间为5年,而高危患者TAM 20mg,每天2次,服用时间超过5年。
Toremifen(TOR),是一种新型的抗雌激素药物,为TAM的诱导剂,临床疗效相当于TAM,适用于绝经后乳腺癌患者。一般用法为40mg/d,有效率24.1%;而对TAM耐药的乳腺癌剂量用到120mg/d有明显疗效,有效率为11.8% 。
屈洛昔芬(Droloxifene,DRL),临床前研究表明其与ER的亲和力为TAM的10倍,而且起效快,半衰期短。但目前的临床资料则认为其作用与TAM相似。
2 LH-RH类似物,是一些LHRH的衍生物,其作用是竟争垂体前叶的LHRH受体,减少LH和FSH的分泌,从而使雌激素水平降低。适用于绝经前或围绝经期的晚期患者,目的与去势手术相同。目前临床研究较多的是LHRHa 。其中有goserelin(戈舍瑞林), leuprorelin(亮丙瑞林), buserelin, triptorelin 。无论肿瘤分化程度,大小及ER情况,LHRHa均有效。一组228例绝经前和围绝经期的激素依赖性乳腺癌患者应用goserelin 3.6mg 肌注,4周,缓解率达36.4% 。对于绝经前ER阳性的乳腺癌患者,术前应用LHRHa的有效率为53.8% 。
3 孕激素类药物,主要通过抑制垂体前叶分泌PRI,LH,FSH影响雌激素,并可抑制ER在细胞核内的积聚发挥抗癌作用,可降低乳腺癌患者的IL-6水平,从而改善晚期患者恶液质状况。同时还可抑制乳腺癌细胞分泌的PTHrP(Parathyroid hormonerelated protein),这可能是其对抑制骨转移有效的原因。孕激素对绝经前后患者均有效,ER/PR阳性的患者疗效更好。目前临床常用的孕激素有两种。
甲孕酮(Provera,MPA),可与孕酮,睾丸酮和皮质激素受体结合,降低血中雌激素水平。一般每天250-500mg,1-2次口服。
甲地孕酮(Megace,MA)作用机制和MPA相同,口服后血浓度高于MPA,但血中半衰期较MPA短,一般每天口服160mg。
4 芳香化酶抑制剂,其作用是抑制芳香化酶,减低血液循环中雌激素水平。乳腺癌组织中芳香化酶水平较高,使用此类药可降低肿瘤组织内雌激素的水平,使肿瘤生长受到抑制。临床较早使用的芳香化酶抑制剂是氨鲁米特(Aminoglutethimide,AG),主要用于已绝经的晚期乳腺癌的治疗。但此药特异性不强,可导致肾上腺功能全面抑制,副作用较大,现临床已很少使用。目前临床上有很多高效,低毒,高选择性的芳香化酶抑制剂,如fomestane, fadrozole, anastrozole, letrozole等等。
福美司坦(Formestane,商品名Lentaron,兰他隆),是一合成的甾体激素4-羟基雄烯二酮,它不影响体内LH,FSH,TSH,所以在使用时不需加用氢化可的松。本品主要适用于绝经后的患者,客观有效率约在25-35%;不同部位的疗效有所不同:软组织55%,内脏器官33%,骨24% 。不良反应轻微。此药肌注后吸收慢,半衰期在5-10天,一般用法:250mg im.每两周一次。
来曲唑(Letrozole Femara),为新一代非甾醇类芳香化酶抑制剂。雌二醇是乳腺癌细胞增殖的促进剂,来曲唑能够抑制肾上腺分泌的雄激素转变为雌激素过程中的芳香化环节,从而降低雌二醇水平,达到治疗乳腺癌的目的。其活性于AG相比,在体内强150-250倍,体外强10000倍,来曲唑对芳香化酶具有高度选择性抑制作用,且副作用轻微,使用方便。用法:口服,每次一片(2.5mg),每天一次。不良反应:骨骼肌疼痛,恶心,头痛,关节疼痛,疲劳,呼吸困难,咳嗽,便秘等。
Anastrozole(Arimidex,瑞宁得),为非甾体类AG的衍生物,作用时间长,每天服用一次,1mg。现在作临床试验。
基因治疗(Gene Therapy)
目前认为,人类乳腺癌中有25-30%的患者具有HER2基因(HER2/neu基因)的过度表达,P185HER2(一种糖蛋白)增多。具有HER2过度表达的乳腺癌患者多为分化不良,激素受体阴性,淋巴结转移,预后不良,OS,RFS较短。而且这些病例往往对TAM及CMF辅助化无效。Trastuzumab或Herceptin是一抗人乳腺癌HER2单克隆抗体,是由Carter P等根据Hudziak等成功研制鼠的抗HER2单克隆抗体4D5后,将此单抗人体化,使用于临床。Baselga等对46例pq85HER2过度表达的晚期乳腺癌患者,均为过去化疗无效者,使用 Herceptin治疗后,11.6%有效。Cobleigh等对222例p185HER2过度表达的乳腺癌患者,均为化疗无效者,给予Herceptin 4mg/kg iv.,以后每周一次,每次2mg/kg,8-24周,有效率为16% ,中位缓解期9.1个月。Slamon等对469例晚期乳腺癌HER2过度表达的患者采用单纯化疗或化疗+Herceptin的随机对照研究,结果为单纯化疗OR 23.35%,一年存活率68%;化疗+Herceptin的OR 39.51%,一年存活率 79% 。Herceptin的不良反应为发热,寒战,全身疼痛,腹泻,恶心,咳嗽,呼吸困难及心脏毒性。
新药介绍(New Drugs)
去甲长春化碱(Vinorelbine,NVB,长春瑞宾),是一种新的半合成长春碱类化合物,它通过阻滞微管蛋白聚合形成微管和诱导微管解聚,使细胞分裂停止于有丝分裂中期,属细胞周期特异性药物。NVB对轴索微管的亲和力差,高浓度时才对轴索微管产生影响,因而其神经毒性很低。NVB具有广谱的抗癌活性,单药治疗转移性乳腺癌时,一线治疗有效率为40-60%,在二线治疗中也可达到30% 。用法:25mg/M2 iv. D1,8; 21天重复使用。不良反应:粒细胞减少,周围神经毒性,胃肠道反应等。
紫杉醇(Paclitaxel,Taxol,PTX,泰素),是一种抗微管药,从美国西海岸的紫杉醇中分离出来,为复杂的二萜类化合物,除了带含氧四环的紫杉烷环以外,在C13位置上的酯侧链尚有独特的作用机制。紫杉醇能特异地结合到小管的β位上,导致微管聚合成团块和成束并使其稳定,抑制微管网的正常重组。紫杉醇对乳腺癌有明显的疗效。其单药有效率在60%左右。用法:单用剂量一般为135-200mg/M2,配合用G-CSF时剂量可250mg/M2,联合化疗时一般剂量在135-175mg/M2,3-4周重复使用。联合化疗时一般剂量在135-175mg/M2,3-4周重复使用。
紫杉特尔(Docetaxel,Taxotere,泰素帝),其前体是从欧洲紫杉(Taxus baccata)的针叶中提取,经半合成而获得此药。
羟基喜树碱(Hydroxycamptothecine,HCPT),
依立替康(Irinotecan, CPT-11),是一种半合成水溶性喜树碱衍生物,为DNA拓扑异构酶I(Topo I)抑制剂。临床前研究表明CPT-11及其活性代谢产物SN38对体外多种肿瘤细胞均有抑制作用。主要用于结肠癌,肺癌;CPT-11单药治疗乳腺癌的有效率为23% 。用法:100mg/M2 iv.QW 。不良反应:乙酰胆碱综合症,延迟性腹泻,中性粒细胞减少,胃肠道反应等。
托泊替康(Topotecan,TPT),是一种半合成的喜树碱衍生物,为美国研制的CPT-11半合成衍生物,化学名为9-二甲氨喜树碱。作用靶点在拓扑异构酶I 。用法:1.5-2.0mg/M2, QD,连用5天。不良反应:除胃肠道反应外,中性粒细胞和血小板减少为主要的限制剂量性毒性。
吉西他滨(Gemcitabine,dFdC,GEMZAR,健择),为一细胞周期特异性药。GEM在细胞内经过核苷激酶的作用转化成具有活性的二磷酸(dFdCDP)及三磷酸核苷(dFdCTP)。吉西他滨的细胞毒作用就是由于dFdCDP抑制核苷酸还原酶的活性,致使合成DNA所必需的三磷酸脱氧核苷产生受抑制,特别是dCTP。其次 dFdCTP与dCTP竟争掺入至DNA链中,而且,小部的吉西他滨还可以掺入RNA分子中。细胞内dCTP 量减少,更加有利于dFdCTP掺入到DNA链中。DNA聚合酶ε不能将掺入的吉西他滨去除及修复延长的DNA链。吉西他滨掺入DNA链后,延长的DNA链中就多了一核苷酸。这一个多的核苷酸可以完全抑制DNA链的继续延长。吉西他滨掺入DNA链后,引起细胞凋亡。用法:1000mg/M2 iv. D1,8,15, 28天重复。不良反应:骨髓抑制,消化道反应,过敏等。
化学预防(Chemoprevention )
乳腺癌的一级预防是消除或改善其病因的危险因素,提高机体防止乳腺癌发生的能力。目前人们除了保持良好的生活及生育方式以外,药物预防是一重要的方法。TAM是一人工合成的非类固醇类的抗雌激素药物,可明显减少乳腺癌的发生。TAM及其代谢产物是雌激素的竟争性抑制物,抑制雌激素与其受体结合。由于在治疗原发性乳腺癌中发现其可减少第二原发癌发生的40-50%,所以现将其作为乳腺癌的一级预防药物。TAM无论是治疗还是预防用药都需长期服用,一般推荐绝经后妇女服2年,50岁以下妇女服5年以上。现有报道TAM与血栓形成及子宫内膜癌的发生有关,所以利用TAM作为乳腺癌一级预防还需进一步科学合理的评估。美国国立癌症研究所数年来对美国全国有乳腺癌高危因素妇女开展的一项预防研究表明,TAM可明显降低乳腺癌的发生率,使新发乳腺癌的人数减少了45% 。但相比之下,TAM组比对照组子宫内膜癌,肺栓塞发生数有所增加。但主要发生在50岁以上的妇女。总的来说,TAM的疗效远远大于它的副作用。最近ASCO对预防乳腺癌使用TAM和Raloxifene指定了一个原则:1)TAM应给予有乳腺癌风险的妇女;2)目前无肯定的结果证明预防使用TAM对其他健康状况的影响;3)Raloxifene仅限于骨密度降低的绝经后妇女;4)需要更多的进一步的研究来证明预防的结果。

TOP

乳腺癌放射治疗的进展

中国医学科学院中国协和医科大学肿瘤医院(北京,100021)
余子豪

放射治疗在乳腺癌的治疗中有重要作用,近年来也有了很大进展。现仅从放射治疗在各期乳腺癌治疗中的进展简述如下。
一  早期乳腺癌放射治疗的进展:
目前,早期乳腺癌行保留乳房的功能保全性手术和放射治疗的综合疗法已成为常规的治疗方法之一。文献报告,在美国已占Ⅰ、Ⅱ期病人治疗的50%左右。国内,从八十年代开始也逐渐开展了这方面的临床研究。从近年来发表的数量有限的临床报告看,I、II期乳腺癌在功能保全性手术和放射治疗的综合治疗后,五年局部复发率为4.6%~6.1%;五年生存率为78.8%~100%,美容效果满意和一般者达92%左右,表明国内的疗效已接近国际水平。但各家报告的病例数都很少,说明国内在这方面的工作还刚刚起步,今后还应进一步推广,积累更多的病例,进一步证实其疗效。

表一.国内早期乳腺癌保乳治疗研究概况

作者  时间  例数  肿瘤最大径(cm)  5年复发率(%)  5年生存率(%)  美容效果(%)
   I期  II期  总数      满意  一般  差
王成峰、余子豪等  1984-1995  25  43  68  3  6.1  78.8  60.6  33.3  6.06
张斌  1985.8-1996.6  17  19  36  4.4  6  100  91  —
于金明等  1987.10-1990.5  29  34  65  —  4.6  94.4  92.3  —
崔晓利、李瑞英等  1990.4-1998.12  79  30  110  —  6.25  98.9  93.8*  —
李文如等  1995.1-1998.10  —  —  52  <3  0  100  —  —  —
金冶宁等  —  14  19  36  —  0  100  —  —  —
*乳房保留率

早期乳腺癌功能保全性手术和放射治疗的综合治疗技术已相当成熟,但随着临床经验的积累和发展使得这一疗法更加完美。总的来说其发展方向主要有两个方面:一是适用范围进一步扩大,从近年来的报告看有从早期乳腺癌向局部晚期乳腺癌扩展的趋势;二是治疗方法或技术更加精炼,更加安全有效,使治疗引起的副作用进一步降低。
(一)  适应症的扩大
1.乳腺癌原发病灶>3 cm,甚至>5cm者是否能作乳腺癌功能保全性手术?
在乳腺癌功能保全性手术开展的早期对乳腺原发灶的大小有严格的规定,大多数学者都把适应症限定在<3cm的肿瘤。以后,则把病例的选择标准转移至乳腺肿块和乳腺大小的比例上,只要两者间的比例合适,肿块切除术后乳腺的外形没有明显的变形时,4~5 cm肿瘤也可做乳腺功能保全性手术和放疗的综合治疗。近年来则有学者报告即使原发灶>5cm的病人也有可能做乳腺功能保全性手术。Touboul等报告对147例原发灶>3cm的II期病人或局部晚期非炎性乳腺癌患者在诱导化疗及术前放疗后作乳腺功能保全性手术的结果。治疗方法为:4周期化疗(阿霉素、长春新碱、环磷酰胺和氟脲嘧啶)—术前放疗(乳腺及淋巴引流区45Gy)—第五周期化疗,然后依据肿瘤的特点及对上述治疗的反应采用三种不同的局部治疗方法:1.肿瘤反应不明显者作改良根治术;2.肿瘤缩小,病灶≤3cm者作乳腺功能保全性手术,术后对原发病灶区加量照射;3 .经上述治疗后达完全缓解者则作单纯放疗,对原发病灶区加量照射。这三组病例在局部治疗后再作第六周期化疗及辅助性化疗。10年局部和区域复发率:单独放疗组为20%;乳腺功能保全手术加放疗组为23%;改良根治术组为6%,差异无统计学意义(P=0.85)。全组10年总生存率为66%,与局部治疗方法无关。由此可见>3cm的II期乳腺癌或部分局部晚期乳腺癌在诱导化疗和术前放疗后有可能行乳腺功能保全性手术。近年来Rodier等也有类似的报道。Sain- Gaudens等则报告采用术前放疗使3~7 cm乳腺癌行乳腺功能保全性手术的结果。于1981~1993年间作者对311例患者作了治疗,乳腺肿瘤3.5~7 cm,中位数为4 cm,其中142例(46%)有腋窝淋巴结肿大。所有病例均接受外照射,乳腺剂量为55Gy(50~64Gy)/5.5周。放疗后所有病人均作了肿块扩大切除,140例(45%)还作了腋窝解剖。140例作了辅助性化疗或内分泌治疗。中位随访期106月(10~188月),9年总生存率为69%±6%,9年乳腺复发率为22%±5%,9年乳腺保留率为84%±5%。这种综合治疗方法可以作为乳腺大肿瘤患者作乳腺功能性保全手术的一种治疗方法。
2.  腋窝淋巴结转移≥4个的病人是否能作乳腺功能保全性手术?
Metha等报告Yale Univ. School of Medicine一组1040例乳腺癌行功能保全性手术和放疗的病人中51例腋窝淋巴结转移数在4~21个,中位数为7个。这些病人10年内乳腺复发5例,淋巴结转移2例,5年及10年生存率(寿命表法)为86%及58%。作者的结论是腋淋巴转移≥4个的病人仍可作乳腺功能保全性手术、放疗和辅助性化疗的综合治疗。Lingos等报告JCRT 1976-86年间1047例T1、T2病人中腋窝淋巴结转移为4-9个86例,≥10个者24例。10年初次失败为乳腺局部复发的1-3(+),4-9(+),≥10(+)组依此为10%,8%,9%;区域淋巴结复发0.5,2%,0%。他们的结论与Metha的相同。
3.  侵润性小叶癌或含有小叶癌成分时对乳腺功能性保全手术和放疗的疗效是否有影响?
Bornstein等报告JCTR于1970-1986年间治疗1536例乳癌的结果。其中,侵润性导管癌占绝大多数为1089例,侵润性小叶癌93例,两种成分同时并存的混合型59例。这三组的10年局部复发率依此为13%、15%、13%;远地/区域淋巴结复发20%、22%、23%。10年无病生存率为55%、56%和42%;均无明显差异。因此,侵润性小叶癌或含有侵润性小叶癌成分的病人也适合作保留乳房的治疗。前提条件是不是弥散病变,肿瘤能完整切除,切缘干净。
4.  导管内原位癌的乳腺功能保全性手术:导管内原位癌传统的治疗方法为乳腺单纯切除术。
近年来,国外不少学者用乳腺功能保全性手术疗法取得了成功。Fowbe等报告Fox chase Cancer Center的结果。在1983~1992年间共治疗110例。其中病灶仅表现为钙化者占72%,钙化+肿块者27%,肿块的大小范围在0.2~5cm间,中位值0.8cm。治疗方法为病灶切除术后全乳放疗50Gy,然后对原发灶加量变0Gy;不作淋巴引流区照射。随访0.5~12年(中位期5.3年),乳腺复发3/110,5年生存率96%,10年生存率94%,与传统疗法的疗效相当,但生存质量明显提高。
Morrow(美国外科学会肿瘤部主任)于1999年提出乳腺功能性保全手术和放疗的绝对禁忌症:
(1)  在乳腺不同的象限内有两个或两个以上的肿瘤或有弥散性恶性显微钙化。
(2)  乳腺区以往有放射治疗的病史。
(3)  切缘持续阳性者。
(4)  妊娠期妇女。
相对禁忌症:
(1)  有胶原性脉管病病史者,主要为硬皮病和活动性红斑狼疮。
(2)  肿瘤大小不是一个绝对禁忌症,但肿瘤大乳房小,两者间比例失调是一个相对禁忌症。
(3)  大乳房或下垂型乳房
Morrow还指出有下列情况者,不应成为拒绝作乳腺功能保全性手术的理由:
1.  临床或病理证实有腋窝淋巴结转移。
2.  浅表的乳晕区肿瘤应按具体情况来决定。
3.  有全身转移的高危因素病人。
(二)  治疗技术的改进:
⒈乳腺原发灶作了切除后,是否可不作放疗的研究:
Hayman等于1995年报告JCRT对87例乳腺癌病人进行前瞻性研究结果。入选标准为:单中心,临床T1,侵润性导管癌,粘液癌或管状癌,无广泛导管内癌成分,无淋巴管侵犯,切缘距病变缘至少为1cm,病理检查腋窝无淋巴结转移。全组87例中81例病理检查时肿瘤大小在0.2~2.5 cm间,中位值为0.9 cm。14例(16%)首次失败部位为局部复发,3年局部复发率为8%;同期对照组3年局部复发率为0%。11例复发出现在原发病灶处或其附近,3例出现在乳腺其他部位。作者认为即使仔细选择病人及手术治疗,早期乳腺癌单作乳腺保全性手术局部复发危险性高。这一结果与以往NSABP B-06、Ontario及Uppsala随机分组研究结果类同。放射治疗仍是早期乳腺癌功能保全性手术综合治疗中一个不可缺少的组成部分。
⒉腋窝前哨淋巴结的临床研究:
乳腺功能保全性手术时作腋窝淋巴结解剖的主要目的是了解腋窝淋巴结是否有转移及转移的程度,为全身性辅助化疗提供依据,这对年青病人尤为重要。因此,腋窝淋巴结解剖是乳腺保全手术的一个重要组成部分。但近年来,不少学者对腋窝解剖的必要性提出疑义,其原因为:①由于乳腺X线摄片普查的结果,早期乳腺癌的比例逐渐增加,Cady报告美国≤1cm早期乳腺癌的比例已从1979~1983年间的8%升至1989~1993年间的18%。乳腺小病灶腋窝淋巴结转移的比例低;②腋窝淋巴结解剖可引起很多长期副作用,如上臂水肿、感觉麻木,上肢活动及肌力的限制等。近年来,在腋窝淋巴结解剖改进的研究中,前哨淋巴结(Sentinel lymph node biopsy SLNB)的研究是一个热点。前哨淋巴结是肿瘤淋巴引流区中最先接受肿瘤淋巴引流,最早发生肿瘤转移的淋巴结。它可通过在肿瘤周围皮下注入活性染料或同位素的方法找到。从目前发表的文献资料看利用上述方法,乳腺癌腋窝前哨淋巴结的检出率达95%,它对腋窝淋巴结转移状况的阳性预测率接近100%,假阴性率(即前哨淋巴结无转移,而作腋窝解剖时病理证实有转移)在4%左右,约38%-76%的病人前哨淋巴结为唯一有转移的淋巴结。从这些研究结果看,前哨淋巴结的检测完全有可能来替代腋窝淋巴结解剖,为乳癌患者提供可靠的评价预后的指标。与腋窝淋巴结解剖相比,它的一个优点是可对常规病理检查为阴性的病人作分子生物学或免疫组化染色检查,来发现淋巴结中的微小转移灶,从而提到检测的精确性。前哨淋巴结检测的应用还对临床上无腋窝淋巴结转移病人的治疗模式产生深刻的影响,这部分病人可免作腋窝淋巴结解剖,而用放射治疗来替代。文献报道,对临床上腋窝淋巴结无转移的病人作放疗后腋窝淋巴结的复发率在0-3%,与腋窝解剖的相同;长期生存率两者也无显著差异。在疗效方面,腋窝淋巴结放疗的效果与腋窝解剖相当,但副作用明显的减轻。Early Breast Cancer Trialist’s Collaborative Group总结了八个随机分组研究的结果,发现腋窝解剖与单独放疗的疗效相同,两者的死亡率无明显差异。
近年来,Chadha报告550例乳腺癌病人在肿块切除术后,作乳腺及区域淋巴引流区放疗不作腋窝解剖的结果。全组病人中,T1 61%,T2 35.8%,T3 3.2%,乳腺病变中位数为2cm;N1 10%,N0 90%。腋窝区照射剂量:N0 50Gy,N1 59Gy。76%病人未作化疗或内分泌治疗。中位随访期为74月(12~246月),单独腋窝复发率全组为3.0% ,N0组为2.0% ,N1 7%(4/57),乳腺癌特异生存率:5年93.6%,10年82%。作者认为N0病人,尤其是绝经后妇女可不作腋窝解剖而作单纯放疗。
3.  乳腺癌调强适形放疗的研究:
目前,作全乳腺照射时,常规应用两侧切线野加楔形板的照射技术。由此引起的远期并发症发生率不高。但是,由于乳腺上下部外形的变化,导致乳腺不同部位的宽度和源皮距的不一致使得靶区的剂量不均匀,差异可高达20%。调强适形放疗为进一步提高乳腺癌切线照射的剂量分布提供了可靠的方法。Hong等于1999年报告了应用调强适形放疗的技术照射全乳腺,与常规的切线照射加楔形板的技术相比,左侧乳癌对冠状动脉区域的照射范围减少了25%,对侧乳腺的照射剂量降低42%;同侧肺接受剂量>46Gy的范围减少了31%,靶区内的剂量分布更为均匀,尤其是乳腺上下部的剂量均匀性得到了明显的改进。调强适形放疗在乳腺癌放疗中的应用值得作进一步研究。

二  早期乳腺癌根治术或改良根治术后放疗的进展
(一)术后放疗对降低局部和区域淋巴结的作用
在未用全身性辅助治疗的时代,大量临床资料证实,早期乳癌术后放疗可使局部和区域淋巴结复发率降低2/3。国际早期乳癌试验协作组1995年对36组随机试验的综合分析表明,乳癌根治术或改良根治术后放疗和未放疗组局部和区域淋巴结复发率分别为6.7%和19.6%(P=0.001)。近年来,随着化疗和内分泌治疗的发展,其应用日益广泛。目前一致认为全身治疗不但可以提高总生存率,还能一定程度降低局部和区域淋巴结复发率。这种局部和区域淋巴结复发率的降低,使得根治术或改良根治术后进行化疗或内分泌治疗的早期乳腺癌患者是否还需要进一步放疗,成为目前乳腺癌治疗中争论最多的话题。
Fowble对多组术后、化疗或内分泌治疗后局部和区域淋巴结复发的资料进行总结,结果如表(二)、表(三)所示:

表(二):腋窝淋巴结阴性患者术后、化疗后局部复发率:
作者  化疗方案  病人总数  局部复发率(%)  随访时间(年)
Sykes 等  AC  149  T1 0  2.9
    T2 5  
Caffier等  CMF  73  10  3-7
Fisher 等  M→F  339  4  4

表(三):腋窝淋巴结阳性患者术后、化疗后局部复发率:
作者  化疗方案  局部复发率(%)  随访时间(年)
   平均  N(+)1-3个  N(+)≥4个  T3  
Stefanik等  CMF  19  9  36  27  5
Fowble等  CMF(PT)  11  7  15  19  3
Rao等  CMF/L-PAMFT  18  6  24  31  5.2
Sykes等  AC  --  10  10  28  2.9
Buzdar等  FAC  12  7  14* [21]  18  5
表二、三注:A:阿霉素 C:环磷酰胺 M:氨甲喋玲 F:5氟尿嘧啶 P:强的松 T:三苯氧胺
*:4-10个淋巴结阳性 [ ]:>10个淋巴结阳性

化疗或内分泌治疗对局部和区域淋巴结复发率的作用与腋窝淋巴结转移程度及肿瘤的大小有关:腋窝淋巴结阴性或1-3个阳性或T1-2病变术后、化疗后复发率很低(≤10%),再予术后放疗,对降低局部和区域淋巴结复发率意义不大;腋窝淋巴结≥4个阳性和/或T3,化疗或内分泌治疗后复发率仍高达14-36%,与单纯手术相似,化疗或内分泌治疗未能明显降低这部分患者的局部和区域淋巴结复发率。Diab等对618例≥10个腋窝淋巴结阳性、术后化疗的患者进行回顾性分析,随访7.5年放疗和未放疗组局部和区域淋巴结复发率分别为13%和38% ,差异有统计学意义。国内王淑莲等报道:≥8个腋窝淋巴结阳性术后化疗者放疗和未放疗组5年局部及区域淋巴结复发率分别为30.8%和57.4%(p=0.010),显示术后化疗不能替代放疗。Marks等对49例≥10个腋窝淋巴结阳性的乳癌患者行高剂量化疗加自体骨髓移植治疗,开始9例未行术后放疗,有3例复发(3/9),后40例均辅以放疗,仅2例复发(2/40),提示即使采用高剂量化疗,也必须辅以放疗才能最大程度提高局部和区域淋巴结控制率。
所以,对≥4个腋窝淋巴结阳性或T3患者,术后化疗或内分泌治疗在降低局部和区域淋巴结复发率方面的作用相对较弱,放疗仍是最有效的手段。
(二)术后放疗对生存率的影响:
以往大多数文献认为术后放疗对提高生存无益,其原因可能与下列因素有关:①放疗剂量偏低,照射范围不够,影响疗效;②研究对象包含太多局部和区域淋巴结复发低危病人;③照射技术不当使心肺疾病死亡率上升,抵消了放疗带来的生存率提高;④对同时有潜在远地转移者未加用全身治疗。Fowble认为,在下述情况下术后放疗可以提高生存率:①术后有残存的亚临床病灶;②放疗能够有效消灭这些亚临床病灶;③不伴有潜在的远地转移灶,或有限的远地潜在转移灶能被全身治疗消灭。Arriagada等和Hellman认为:根治术或改良根治术后残存的亚临床病灶可能会成为以后远处转移的根源,术后放疗消灭这些病灶,理论上可以提高生存率。
Cuzick等综合分析了1949-1975年间十组随机分组资料(共约8000人),发现15年后术后放疗组生存率明显提高。Auquier等报道Oslo和Stockholm试验,腋窝淋巴结阳性患者术后放疗可以显著提高无远转生存率(远地转移率下降37% ,P<0.01 ),趋向于提高总生存率(死亡率下降22% ,P=0.06)。目前大家最关注的DBCG 82b和British Columbia试验,选择绝经前、根治术后接受化疗的患者为对象,前者(1708人,T3或淋巴结阳性或肿瘤侵及皮肤或胸肌筋膜)放疗组和对照组10年无病生存率分别为48%和38% ,总生存率分别为54%和45%,均有显著性差异;后者(318名淋巴结阳性的Ⅰ、Ⅱ期患者)则明显提高了无病生存率(66% vs 52%,P=0.006)。最新发表的DBCG 82c试验包括了1375名绝经后、术后行内分泌治疗的患者,放疗组与对照组10年无病生存率分别为36%和24%(P<0.001),总生存率分别为45%和36%(P<0.05),结果与DBCG 82b相似。这三组资料说明术后放疗控制局部和区域淋巴结病灶可以提高乳癌患者的生存率。Fowble总结了15组随机试验,共约6600名腋窝淋巴结阳性、术后接受化疗的患者,结果显示术后放疗组生存率较对照组提高,绝对值在腋窝淋巴结阳性≥4个组为6-12% ,T3为7-25% ,但是因为每组病例数太少或随访时间短等原因,无显著性差异;但是术后、化疗后局部和区域淋巴结复发达25-30%的患者放疗可提高生存率8-10%,收益与辅助性化疗或内分泌治疗相似。
术后化疗或内分泌治疗,可以最大程度减少致命性远处转移的发生率,为术后放疗提高生存率创造前提条件。但是术后放疗是否可以提高生存率,还需更严格的随机分组试验进一步证实。
(三)  国内对乳癌术后放疗研究概况
1. 林原、张锡珍、沈镇宙等(上医大肿瘤医院)
1991.1—1995.12
Ⅰ期93例、Ⅱ期343利、Ⅲ期88例、Ⅳ期3例;共527例
全部作根治性手术
化疗:455例;术后化疗:434例
内分泌治疗:259例
放疗:118例;术后放疗:97例 锁骨上区及内乳区
随访:中位期4.6年(0.5-8.2年)
高危因素:P53(+),C-erbB2(+),LN+>4
T>5cm,中央区、内象限或两个象限
ER(-),PR(-),绝经后
结论:1、高危组手术及化疗后,再作术后放疗提高局部控制率,对生存率无影响
2、低危组手术及化疗后,再作术后放疗对局部控制率及生存率均无影响

2. 王淑莲、余子豪等(医科院肿瘤医院)
1983年—1991年
Ⅰ+Ⅱ期:618例,单独手术265例,术后放疗353例
术后化疗:239例
术后内分泌治疗:215例
术后放疗对10年复发率和生存率的影响:
  手术组 (%)  术后放疗组(%)  P值
局部区域复发率  19.60  8.32  0.0000
无瘤生存率  63.04  70.81  0.0167
总生存率  79.34  83.29  0.3044
LN(+)1-3个组:
  手术组 (%)  术后放疗组(%)  P值
局部区域复发率  22.94  5.53  0.0391
无瘤生存率  52.65  71.75  0.0753
总生存率  84.22  84.11  0.7586
LN(+)≥4个组:
  手术组 (%)  术后放疗组(%)  P值
局部区域复发率  44.46  14.45  0.0000
无瘤生存率  28.48  58.34  0.0001
总生存率  55.23  67.05  0.0327

3. 英子伟、张斌等(辽宁省肿瘤医院乳腺科)
乳腺癌术后局部复发因素的研究:2422例
三年复发率:
  手术组  术后放疗组  P值
  无复发例数  复发例数  无复发例数  复发例数  
T1  244  13(5.1%)  45  3(6.3%)  0.831
T2  1094  66(5.7%)  380  23(5.7%)  0.858
T3  135  24(17.8%)  112  8(7.1%)  0.031
T4  98  27(21.6%)  132  18(12.0%)  0.034

4. 徐博、申文江等(北京肿瘤防治所)